overlaylink

Reglas gramaticales que todos aprendimos y que en realidad son incorrectas

Annie Cosby
enero 05, 2025 | 4 lectura mínima

Si alguna vez has hablado conmigo durante más de 5 minutos, probablemente me has escuchado decir mi lección favorita de mi licenciatura en inglés: "El lenguaje es fluido".

¿Qué significa eso exactamente? Significa que todo el lenguaje es inventado. Cambia. Basado constantemente en el uso común, los métodos de comunicación populares y el mundo en general.

Sí, tu profesora de inglés de tercer grado te mintió. Todos aprendemos un montón de reglas gramaticales obsoletas, que son meros rumores o simplemente erróneas.

El inglés —y todos los idiomas activos— está en constante evolución y refleja el mundo en constante cambio que nos rodea.

La fluidez del lenguaje

Lo que hoy se considera gramática correcta mañana puede estar desactualizado o ser rechazado por completo, y las reglas gramaticales cambian para adaptarse a la forma en que nos comunicamos.

Estos cambios están influenciados por todo, desde la tecnología (piensen en el lenguaje de los mensajes de texto, jaja) hasta la globalización (a menudo "tomamos prestadas" palabras de otros idiomas). Las redes sociales, por ejemplo, han acelerado el cambio lingüístico, con abreviaturas, emojis y un tono informal que se han vuelto ampliamente aceptados tanto en entornos casuales como profesionales. ¡Caramba, se añaden palabras al diccionario constantemente!

La gramática tampoco es un conjunto rígido de reglas, sino un marco flexible que se adapta a la forma en que las personas hablan y escriben. Lo que antes se consideraba "incorrecto" puede convertirse en estándar con el tiempo, a medida que los patrones de uso se generalizan.

Esta fluidez hace que el lenguaje sea fascinante y desafiante a la vez, ya que refleja no solo cómo nos expresamos, sino también cómo moldeamos y somos moldeados por el mundo que nos rodea. También significa que los entusiastas de la gramática deben mantenerse al día o arriesgarse a equivocarse.

Reglas gramaticales del inglés que estás entendiendo mal

Aquí hay algunas de mis "reglas" gramaticales favoritas del idioma inglés... que en realidad son erróneas.

1. Terminar una oración con una preposición

Si a ti, como a mí, alguna vez te ha corregido un profesor de inglés al terminar una oración con una preposición, probablemente perdiste mucho tiempo intentando reescribir la oración y terminaste con algo enrevesado:

La gramática no es nada a lo que tener miedo.
La gramática no es algo a lo que tener miedo.

En ese caso, puede que te moleste saber que en inglés es absolutamente posible terminar una oración con una preposición.

De hecho, esta es una regla del latín que los gramáticos del siglo XVII aplicaron arbitrariamente al inglés por razones que se han perdido en la historia. Empezaron a escribir sobre ella, y la gente les creyó.

En serio.

Aprende más sobre ello en este artículo de Merriam-Webster , uno de los diccionarios de inglés más influyentes y conocidos.

2. "Mi hermano y yo"

"La misma maestra de cuarto grado nos enseñó a mi hermano y a mí".

"¿Quieres decir 'mi hermano y yo'?"

No, no lo hago. (Esta es una conversación real que tuve recientemente.)

Esta sobrecorrección es tan común que incluso la verás con bastante frecuencia en obras publicadas. ¿Por qué? Es bastante simple:

En algún momento, cuando eras niño, probablemente comenzaste una oración con "Mi mamá y yo..." y te corrigieron rápidamente: "En realidad, es 'Mi mamá y yo...'".

Todos tuvimos una experiencia similar en nuestros inicios y la aplicamos en todas partes:

"El perro viene contigo y conmigo al parque".
"Esta fiesta es sólo para mis amigos y para mí."
"¿Nos enseñarás a mi hija y a mí a tocar el piano?"

Pero eso es aplicar mal la regla. Para ser técnicos, "yo" es subjetivo (se usa como sujeto de una oración), mientras que "mí" es objetivo (se usa como objeto).

Es divertido aprender esto sólo por la satisfacción de corregir a alguien que intenta corregirte incorrectamente.

3. Singular "Ellos"

Piénsalo dos veces antes de intentar argumentar en contra de esto. Es bastante sencillo.

Aunque usar "ellos" en un sentido no binario puede ser relativamente moderno, el uso de la palabra en tercera persona del singular no sólo no es incorrecto, sino que definitivamente no es nuevo.

De hecho, el Oxford English Dictionary ha rastreado el uso del singular "they" hasta 1375, en un romance llamado William and the Werewolf .

¿Sabes qué otro pronombre que antes era plural se volvió singular? Tú. Sí, tú.

En resumen: Los hombres lobo y el singular "they" no son nuevos en la literatura inglesa. Así que no molesten a quienes usan " they " a menos que todavía anden usando "thous" .

4. A vs. An

Este es uno de mis favoritos porque los hablantes nativos de inglés generalmente lo hacen correctamente cuando hablan, pero ni siquiera saben que lo están haciendo, por lo que a veces se equivocan cuando escriben.

La mayoría de nosotros aprendimos que la regla sobre si usar "a" o "an" antes de una palabra se basa en si la palabra comienza con consonante o vocal.

Estoy a punto de volarte la cabeza: esa no es la regla.

La regla real para elegir "a" vs. "an" antes de una palabra es si esa palabra comienza con un sonido de vocal o consonante.

Al fin y al cabo, dirías " un paraguas" pero también " un paraguas inútil". De igual manera, hablarías de " un hogar" pero dedicarías " una hora" a hacer algo.

Genial, ¿eh?

enero 09, 2026 2 lectura mínima

A new year means a whole new crop of work is entering the public domain. And that means endless opportunities for retellings, spoofs, adaptations, and fan fiction.

diciembre 30, 2025 3 lectura mínima

It’s Freewrite’s favorite time of year. When dictionaries around the world examine language use of the previous year and select a “Word of the Year.”

Of course, there are many different dictionaries in use in the English language, and they all have different ideas about what word was the most influential or saw the most growth in the previous year. They individually review new slang and culturally relevant vocabulary, examine spikes or dips in usage, and pour over internet trend data.

Let’s see what some of the biggest dictionaries decided for 2025. And read to the end for a chance to submit your own Word of the Year — and win a Freewrite gift card.

[SUBMIT YOUR WORD OF THE YEAR]


Merriam-Webster: "slop"

Merriam-Webster chose "slop" as its Word of the Year for 2025 to describe "all that stuff dumped on our screens, captured in just four letters."

The dictionary lists "absurd videos, off-kilter advertising images, cheesy propaganda, fake news that looks pretty real, junky AI-written books, 'workslop' reports that waste coworkers’ time … and lots of talking cats" as examples of slop.

The original sense of the word "slop" from the 1700s was “soft mud” and eventually evolved to mean "food waste" and "rubbish." 2025 linked the term to AI, and the rest is history.

Honorable mentions: conclave, gerrymander, touch grass, performative, tariff, 67.

Dictionary.com: "67"

The team at Dictionary.com likes to pick a word that serves as “a linguistic time capsule, reflecting social trends and global events that defined the year.”

For 2025, they decided that “word” was actually a number. Or two numbers, to be exact.

If you’re an old, like me, and don’t know many school-age children, you may not have heard “67” in use. (Note that this is not “sixty-seven,” but “six, seven.”)

Dictionary.com claims the origin of “67” is a song called “Doot Doot (6 7)” by Skrilla, quickly made infamous by viral TikTok videos, most notably featuring a child who will for the rest of his life be known as the “6-7 Kid.” But according to my nine-year-old cousin, the origins of something so mystical can’t ever truly be known.

(My third grade expert also demonstrated the accompanying signature hand gesture, where you place both hands palms up and alternately move up and down.)

And if you happen to find yourself in a fourth-grade classroom, watch your mouth, because there’s a good chance this term has been banned for the teacher’s sanity.

Annoyed yet? Don’t be. As Dictionary.com points out, 6-7 is a rather delightful example at how fast language can develop as a new generation joins the conversation.

Dictionary.com honorable mentions: agentic, aura farming, broligarchy, clanker, Gen Z stare, kiss cam, overtourism, tariff, tradwife.

Oxford Dictionary: "rage bait"

With input from more than 30,000 users and expert analysis, Oxford Dictionary chose "rage bait" for their word of the year.

Specifically, the dictionary pointed to 2025’s news cycle, online manipulation tactics, and growing awareness of where we spend our time and attention online.

While closely paralleling its etymological cousin "clickbait," rage bait more specifically denotes content that evokes anger, discord, or polarization.

Oxford's experts report that use of the term has tripled in the last 12 months.

Oxford Dictionary's honorable mentions:aura farming, biohack.

Cambridge Dictionary: "parasocial"

The Cambridge Dictionary examined a sustained trend of increased searches to choose "parasocial" as its Word of the Year.

Believe it or not, this term was coined by sociologists in 1956, combining “social” with the Greek-derived prefix para-, which in this case means “similar to or parallel to, but separate from.”

But interest in and use of the term exploded this year, finally moving from a mainly academic context to the mainstream.

Cambridge Dictionary's honorable mentions: slop, delulu, skibidi, tradwife

Freewrite: TBD

This year, the Freewrite Fam is picking our own Word of the Year.

Click below to submit what you think the Word of 2025 should be, and we'll pick one submission to receive a Freewrite gift card.

[SUBMIT HERE] 

--

Sources

diciembre 18, 2025 5 lectura mínima

¿Qué pueden enseñar las cartas personales de Jane Austen a los escritores?