overlaylink

Caras marrones y malas críticas: autores que se portan mal

Sophie Campbell
junio 17, 2024 | 7 lectura mínima

A menudo pensamos en los escritores como seres amables, sensibles y reflexivos. Ya sea un autor superventas escribiendo su última obra maestra o un escritor en ciernes compartiendo sus primeras historias en línea, es posible que te imagines a alguien saboreando dulcemente una taza de té y escribiendo a máquina desde una cabaña en el bosque.

Pero los escritores, como todos los demás, no somos perfectos. No estamos exentos de tener conflictos, de caer en pequeñas disputas y, a veces, de comportarnos de forma terrible.

Como dice Anthony Arthur en su libro Literary Feuds : “Nos preguntamos cómo las personas que describen tan vívidamente el fracaso humano (así como el triunfo) pueden no alcanzar la perfección”.

Desde lo impactante hasta lo cómico, profundicemos en los casos más comentados de autores que se comportan mal.

Autores modernos que se portan mal

El misterioso autor con múltiples identidades falsas

Los lectores y escritores de Book Twitter (ahora X) no son ajenos al drama y las disputas. Pero esta historia en particular es un laberinto de engaños, mentiras y caras pintadas de marrón .

Taylor Barton, autora trans de libros como "La Novena Vida" , ganó popularidad en Twitter. Escribiendo bajo varios seudónimos, como Taylor Brooke y Brooklyn Ray, Barton publicó ciencia ficción, fantasía, romance paranormal y literatura erótica.

Ahora bien, no hay nada de malo ni sospechoso en escribir bajo varios seudónimos . Muchos autores que escriben novelas y relatos de diversos géneros lo hacen para diferenciar su obra para distintos tipos de lectores o para crear una sensación de anonimato dentro de ciertos géneros. Pero la razón detrás del uso de seudónimos por parte de Barton resultó ser un poco más siniestra.

En 2020, miembros de la comunidad literaria en línea presentaron acusaciones de racismo y acoso contra Barton. Tras esto, Barton emitió una disculpa pública, prometió aprender y cambiar, y emitió un recibo por una donación de $500 al Proyecto Trevor. Sin embargo, muchos señalaron que el Proyecto Trevor no es una organización específica para personas de color, lo que desmintió la disculpa de Barton tras las acusaciones de acoso racista.

Luego, Barton fue expulsado de su editorial y se dirigió a su otra cuenta de Twitter, bajo el seudónimo de Brooklyn Ray, donde el drama continuó y su disculpa fue prácticamente retractada.

Más tarde, en 2021, los investigadores comenzaron a comparar a Taylor Barton con el nuevo autor Jupiter Wyse. Al observar similitudes entre la decoración de la casa, las cartas astrales y los ejemplos de escritura de ambos, la comunidad literaria se sumergió de nuevo en el drama.

El usuario anónimo @AlertsBarton compartió un hilo sobre las conexiones entre Taylor Barton y los autores Hunter Barton, Stacey Anthony y Freydís Moon. Taylor Barton no solo parecía usar múltiples identidades falsas, sino que, como Freydís Moon/Jupiter Wyse, se hacía pasar por una persona latina de color.

Esto dio lugar a acusaciones no solo de catfishing, sino también de "brownface" (cuando una persona blanca finge ser de piel morena), en lo que parecía ser un intento de eludir la condena que Barton recibió tras acusaciones previas de racismo. Posteriormente, Jupiter Wyse también fue despedido por su agente.

Con tantas capas en esta historia, los usuarios de Twitter llevaron a cabo sus propias investigaciones en profundidad (uno creó un documento de Google de 69 páginas sobre el tema ) y los YouTubers de libros también analizaron la historia en detalle.

En términos de drama de libros en Twitter, este se lleva la palma.

¿Malas críticas, catfishing y hasta acoso?

La escritora y periodista Kathleen Hale es autora de novelas de misterio y asesinato para jóvenes y de un libro de ensayos titulado "Kathleen Hale es una acosadora loca" . El drama que se desencadenó tras la publicación de su primera novela es una historia que supera la ficción.

Cuando se enviaron copias preliminares de "Nadie más puede tenerte" a blogueros literarios populares, Kathleen Hale recibió una advertencia: no mires las reseñas de Goodreads, ni mucho menos las comentes. En un artículo que escribió para The Guardian , Hale dijo: «Escribir para ganarse la vida significa trabajar en una industria donde el éxito o el fracaso dependen de las reacciones subjetivas del público». Sabía que era una mala idea leer reseñas de su libro en línea. Pero no pudo resistirse.

Hale encontró una crítica mordaz de una estrella de la bloguera literaria Blythe Harris, quien dijo: «Creo que este libro está terriblemente escrito y es ofensivo; su ejecución, en todos los aspectos, es horrible y, sinceramente, inexistente». Según los comentarios en la plataforma, la reseña de Harris pareció influir en otras reseñas y disuadir a otros de leer el libro.

Hale empezó a obsesionarse con esta reseña y se obsesionó con la propia Harris. Comía muchos dulces y se dedicaba a acecharla, revisando el Instagram y el Twitter de Harris, leyendo sus otras reseñas e incluso estudiando fotos de los pasteles y las vacaciones de la desconocida. A medida que se interesaba más por la imagen de Harris en línea, empezó a encontrar discrepancias y sospechó que era una estafadora. Finalmente, Hale se emborrachó de buena gana y respondió a la reseña de Harris, ofendiendo a los blogueros literarios en el proceso, y la red social Book Twitter estalló. Hale intentó resolver el problema, pero solo se metió en un lío más profundo.

Segura de que alguien la había trolleado con una identidad falsa, Hale pagó una verificación de antecedentes para averiguarlo e incluso localizó una dirección relacionada con Harris. Alquiló un coche para ir a su casa y verla en persona.

El artículo de Hale sobre su experiencia generó más de 900 comentarios en The Guardian, muchos de los cuales la criticaron por invadir la privacidad de Harris e incluso la acusaron de idealizar el acoso. Como era de esperar, la comunidad literaria reaccionó con dureza ante toda esta farsa.

Para escritores y aspirantes a autores, es fácil empatizar con la lucha de Hale por mantenerse alejada de Goodreads . Intentar evitar las reseñas de un libro en el que has puesto toda tu alma debe ser como intentar ignorar una picazón que te mueres por satisfacer. Y descubrir reseñas de una estrella de inmediato debe doler. Pero investigar la identidad de un crítico, contactarlo por teléfono sin su consentimiento y presentarse en su casa sin avisar es inexcusable.

Ejemplos históricos de autores con mal comportamiento

La disputa de Ernest Hemingway con William Faulkner

Las disputas literarias son muy anteriores a Book Twitter y BookTok . Incluso el homónimo de Hemingwrite tuvo riñas con otros autores.

Se puede afirmar con seguridad que a William Faulkner, autor de obras maestras como El ruido y la furia y Mientras agonizo , no le gustaba el estilo sobrio de Ernest Hemingway . AE Hotchner, biógrafo de Faulkner, le dijo a Hemingway: «El señor Faulkner dijo que usted nunca se arriesga. Dijo que no tenía valor, que nunca se le había conocido por usar una palabra que pudiera remitir al lector al diccionario».

Como era de esperar, Hemingway se ofendió. Respondió: «Pobre Faulkner. ¿De verdad cree que las grandes emociones provienen de grandes palabras? Cree que no conozco las palabras de diez dólares. Las conozco perfectamente. Pero hay palabras más antiguas, más sencillas y mejores, y esas son las que uso».

Para echar más sal a la herida, Hemingway dijo: "¿Leíste su último libro? Ahora todo es escritura con sabor a salsa, pero antes era bueno. Antes de la salsa, o cuando sabía cómo manejarla".

Si Book Twitter hubiera existido en la época de Hemingway, los lectores habrían cogido palomitas para este. Todos habríamos estado esperando con gran expectación la siguiente serie de subtuits que se convertiría en una auténtica rabieta.

¿Quién habría salido victorioso? Con su respuesta mordaz y sus insultos descarados, apuesto por Hemingway.

Las macabras aventuras de Mary Shelley en el amor gótico

En el mundo literario pre-internet, no solo los hombres se portaban mal. Mary Shelley, autora de Frankenstein , también tenía una vena rebelde. De hecho, se dice que Shelley perdió la virginidad en la tumba de su madre .

Rumores descabellados como este sobre personajes históricos suelen descartarse como simples rumores. Pero, pensándolo bien, son bastante representativos de la madre del terror gótico. Y los estudiosos creen que Shelley consumó su relación con su futuro esposo, el poeta Percy Bysshe Shelley, en el mismo lugar donde su amada y pionera madre fue enterrada tan solo diez días después de dar a luz.

Una de esas estudiosas es Charlotte Gordon, autora de Romantic Outlaws: The Extraordinary Lives of Mary Wollstonecraft and Mary Shelley , quien dijo que “tradicionalmente se acepta” que este rumor es, de hecho, cierto .

“Según una carta que escribió Percy, fue allí donde ella le declaró su amor…”, dice Gordon. “No sabemos hasta dónde llegaron. Pero siempre se referían a ese día como el cumpleaños de Percy.”

Claramente fanáticos de lo macabro y romántico, las aventuras de los Shelley en el cementerio podrían haberle dado competencia a Gomez y Morticia Addams.

Consumar una relación sobre una tumba probablemente se consideraría un insulto en una sociedad civilizada, un gran "a la mierda" para el difunto que está abajo. Pero algo me dice que esa no era la intención de Shelley.

La tumba de la madre de Shelley fue una parte importante de su infancia. Estaba cerca de su casa y la familia la visitaba con frecuencia durante su infancia. También se dice que aprendió a leer allí trazando las letras de la lápida de su madre y leyendo sus obras. La extraña decisión de perder su virginidad en este lugar podría haber sido, en realidad, la forma en que Shelley honraba a su difunta madre, la madre que nunca conoció, pero con la que ansiaba conectar desesperadamente .

Probablemente podría pensar en otras formas menos espeluznantes de rendir homenaje a los difuntos, pero bueno, cada uno con lo suyo.

El mundo literario siempre ha prosperado gracias al drama

Claro, los dramas literarios, las historias picantes y las disputas entre autores en línea son jugosas y, a menudo, simplemente espantosas. Pero es con la ayuda —o, mejor dicho, el obstáculo— de internet y las redes sociales que se volvieron virales.

Nuestras comunidades literarias hiperconectadas pueden brindar a la gente común la plataforma para alcanzar el éxito y el reconocimiento de la crítica, algo que siglos atrás era inimaginable. Pero este mundo siempre conectado también puede propiciar que los trapos sucios de los autores salgan a la luz, se refriton, se analicen y se reaviven una y otra vez.

Las redes sociales pueden amplificar el drama, pero no se dejen engañar. Siempre ha habido autores que se portan mal.

enero 28, 2026 1 lectura mínima

Write every day with the Freewrite team in February.

enero 09, 2026 2 lectura mínima

A new year means a whole new crop of work is entering the public domain. And that means endless opportunities for retellings, spoofs, adaptations, and fan fiction.

diciembre 30, 2025 3 lectura mínima

It’s Freewrite’s favorite time of year. When dictionaries around the world examine language use of the previous year and select a “Word of the Year.”

Of course, there are many different dictionaries in use in the English language, and they all have different ideas about what word was the most influential or saw the most growth in the previous year. They individually review new slang and culturally relevant vocabulary, examine spikes or dips in usage, and pour over internet trend data.

Let’s see what some of the biggest dictionaries decided for 2025. And read to the end for a chance to submit your own Word of the Year — and win a Freewrite gift card.

[SUBMIT YOUR WORD OF THE YEAR]


Merriam-Webster: "slop"

Merriam-Webster chose "slop" as its Word of the Year for 2025 to describe "all that stuff dumped on our screens, captured in just four letters."

The dictionary lists "absurd videos, off-kilter advertising images, cheesy propaganda, fake news that looks pretty real, junky AI-written books, 'workslop' reports that waste coworkers’ time … and lots of talking cats" as examples of slop.

The original sense of the word "slop" from the 1700s was “soft mud” and eventually evolved to mean "food waste" and "rubbish." 2025 linked the term to AI, and the rest is history.

Honorable mentions: conclave, gerrymander, touch grass, performative, tariff, 67.

Dictionary.com: "67"

The team at Dictionary.com likes to pick a word that serves as “a linguistic time capsule, reflecting social trends and global events that defined the year.”

For 2025, they decided that “word” was actually a number. Or two numbers, to be exact.

If you’re an old, like me, and don’t know many school-age children, you may not have heard “67” in use. (Note that this is not “sixty-seven,” but “six, seven.”)

Dictionary.com claims the origin of “67” is a song called “Doot Doot (6 7)” by Skrilla, quickly made infamous by viral TikTok videos, most notably featuring a child who will for the rest of his life be known as the “6-7 Kid.” But according to my nine-year-old cousin, the origins of something so mystical can’t ever truly be known.

(My third grade expert also demonstrated the accompanying signature hand gesture, where you place both hands palms up and alternately move up and down.)

And if you happen to find yourself in a fourth-grade classroom, watch your mouth, because there’s a good chance this term has been banned for the teacher’s sanity.

Annoyed yet? Don’t be. As Dictionary.com points out, 6-7 is a rather delightful example at how fast language can develop as a new generation joins the conversation.

Dictionary.com honorable mentions: agentic, aura farming, broligarchy, clanker, Gen Z stare, kiss cam, overtourism, tariff, tradwife.

Oxford Dictionary: "rage bait"

With input from more than 30,000 users and expert analysis, Oxford Dictionary chose "rage bait" for their word of the year.

Specifically, the dictionary pointed to 2025’s news cycle, online manipulation tactics, and growing awareness of where we spend our time and attention online.

While closely paralleling its etymological cousin "clickbait," rage bait more specifically denotes content that evokes anger, discord, or polarization.

Oxford's experts report that use of the term has tripled in the last 12 months.

Oxford Dictionary's honorable mentions:aura farming, biohack.

Cambridge Dictionary: "parasocial"

The Cambridge Dictionary examined a sustained trend of increased searches to choose "parasocial" as its Word of the Year.

Believe it or not, this term was coined by sociologists in 1956, combining “social” with the Greek-derived prefix para-, which in this case means “similar to or parallel to, but separate from.”

But interest in and use of the term exploded this year, finally moving from a mainly academic context to the mainstream.

Cambridge Dictionary's honorable mentions: slop, delulu, skibidi, tradwife

Freewrite: TBD

This year, the Freewrite Fam is picking our own Word of the Year.

Click below to submit what you think the Word of 2025 should be, and we'll pick one submission to receive a Freewrite gift card.

[SUBMIT HERE] 

--

Sources