C'est la saison de la sorcière : d'où vient le stéréotype ?

Taylor Rebhan
octobre 23, 2024 | 4 lire la lecture

De la littérature au cinéma en passant par la culture populaire, rien n'évoque Halloween comme la sorcière légendaire, et tout ce qui l'accompagne. Chats noirs, balais volants, potions, chaudrons, nez noueux et grimoires abondent.

Mais que se passe-t-il avec cette caricature ancienne ? Est-elle fondée sur la réalité ou n'est-ce qu'un ramassis de supercheries ?

L'histoire des sorcières est bien antérieure à Halloween, tout comme la tradition celtique dans laquelle cette fête moderne s'inscrit . D'est en ouest, du nord au sud, il serait difficile de trouver un document culturel qui ne possède pas sa propre tradition de sorcières.

La sorcellerie est ancienne

En fait, on retrouve des sorcières dans certains de nos premiers textes écrits.

L' Ancien Testament judéo-chrétien et même des tablettes d'argile mésopotamiennes plus anciennes font référence aux sorcières comme des figures concrètes de l'histoire humaine, et non comme de simples personnages de fiction. Ces anciens documents religieux servaient d'avertissements sur le pouvoir des sorcières et leur recours à une magie non autorisée pour provoquer des événements déplaisants.

Or, les sorcières n'étaient pas les seules à utiliser la magie dans ces ouvrages. Mais elles étaient spécifiquement pointées du doigt pour avoir utilisé un type de magie inapproprié, tout ce que les auteurs jugeaient inacceptable.

C'est un schéma qui se répète depuis des millénaires. Ce n'est pas la langue de triton ou l'orteil d'un mort qui donne un goût particulièrement désagréable à l'histoire des sorcières. Non, c'est simplement une panique morale pure et simple, et la recherche de boucs émissaires qui l'accompagne.

Ce n'est pas la langue de triton ou l'orteil d'un mort qui donne un goût particulièrement désagréable à l'histoire des sorcières. Non, c'est simplement une panique morale pure et simple, et la recherche de boucs émissaires qui l'accompagne.

Avant que nous en sachions beaucoup sur les microbes et la santé mentale, les phénomènes invisibles étaient expliqués par la magie et la religion. Qui pourrait nous en vouloir ? Dans l'Antiquité, la superstition et l'intuition étaient nos seuls arguments. Nous attribuions donc les événements positifs à nos divinités et à la magie positive, et les malheurs et les tragédies à des forces maléfiques, ou magie noire.

Qui pratique la magie noire ? Eh bien, peut-être le chaman aux croyances non conventionnelles sur la santé et la guérison. Ou peut-être la vieille sorcière effrontée qui défie les aînés de la tribu.

Pourquoi se contenter d'explications indépendantes de notre volonté quand on pourrait imputer le malheur à quelqu'un avec qui on a des problèmes ? L'histoire montre à maintes reprises que personne dans la société n'est aussi mûr pour un bon vieux pilori qu'une femme opiniâtre.

Les récoltes ont été mauvaises ? La vache est morte ? Le mari a eu une liaison avec la laitière ? Prenez vos fourches et votre plus grand bac à immersion : nous partons à la chasse aux sorcières.

L’histoire montre à maintes reprises qu’il n’existe personne dans la société qui soit aussi mûre pour un bon vieux pilori qu’une femme ayant des opinions bien arrêtées.

Quelques-unes de ses choses préférées

Bon, nous avons établi le contexte des sorcières : des boucs émissaires surnaturels aux origines magiques ancestrales, souvent victimes d'une misogynie enragée. Mais qu'en est-il de leur attirail occulte ?

Les sorts, potions et feux de joie avec le Diable sont logiques. Ils sont depuis longtemps associés à la magie noire.

Verrues, nez crochus et obsession de la jeunesse éternelle ? Inscrivez-vous au programme d'études de genre de votre université locale pour une introduction à la représentation des femmes dans les médias.

L'iconographie des balais et des chats, en revanche, appelle davantage de spéculations.

C'est ici que réalité et fiction se fondent dans le folklore. L'image d'un balai est-elle venue d'un chasseur de sorcières observant un rituel païen de récolte ? Ou s'agit-il simplement du fruit de l'imagination d'un aspirant démonologue, peu enclin aux tâches ménagères ? Quoi qu'il en soit, son créateur ignorait totalement l'impact que sa liberté créative allait avoir sur la culture populaire.

Cependant, tous les stéréotypes ne sont pas d'origine aussi douteuse. Il existe des approches scientifiques que l'on peut appliquer rétroactivement à des aberrations illogiques. Prenons l'exemple des liens entre les chats et les sorcières. Neil DeGrasse Tyson l'a expliqué succinctement dans un podcast récent : certaines femmes mystérieusement – hum, magiquement – insensibles à la peste se trouvaient être propriétaires de chats.

Les profanes de l'époque auraient pu crier « Sorcière ! » Mais nous savons aujourd'hui que les épidémies étaient transmises par les puces via les rats. Et s'il existe un moyen de débarrasser sa maison des rongeurs, c'est d'avoir un compagnon félin. Ajoutez à cela quelques siècles d'analphabétisme du Moyen Âge et une pincée de misogynie paranoïaque, et vous obtenez un stéréotype classique.

Alors, mélangez l'ignorance scientifique à la propagande alarmiste religieuse. Ajoutez à cela une haine profonde des femmes, et vous obtenez la potion infecte qui a conduit à notre caricature actuelle des sorcières.

Ajoutez à cela une haine profonde des femmes et vous obtenez la potion infecte qui a conduit à notre caricature actuelle des sorcières.

La bonne nouvelle ? À notre époque plus éclairée, des écrivains de tous bords se réapproprient l'histoire de la sorcière. De Broadway — pensez à Wicked — au grand écran — The VVitch de Robert Egger —, la sorcière souvent calomniée vit sa renaissance en tant que figure à la fois vénérée et respectueusement crainte.

De plus en plus souvent, nous explorons l’hystérie avec un regard critique sur les structures de pouvoir de l’époque… et nos réalités actuelles.

De plus en plus souvent, nous explorons l’hystérie avec un regard critique sur les structures de pouvoir de l’époque… et nos réalités actuelles.

Les sorcières ont encore aujourd’hui une emprise sur l’art et la littérature parce qu’elles nous renvoient nos peurs :

Notre manque de contrôle sur le chaos de l’univers ;

Nos faibles défenses contre la maladie et le malheur ;

Notre tendance à pointer du doigt, à accuser plutôt qu’à accepter.

Et c’est peut-être le rôle que jouent ces figures indélébiles dans notre histoire collective.

Ce qui est le plus effrayant chez une sorcière, ce n'est pas ce qui bouillonne dans son chaudron. C'est ce qui bouillonne et bouillonne dans nos âmes.

Articles recommandés

Plus d'articles recommandés pour vous

avril 06, 2025 3 lire la lecture

Books aren't the only things writers can write to earn a living. I've certainly done my fair share of many things on this list!

mars 31, 2025 4 lire la lecture

Récemment, plus de 10 000 écrivains, professeurs d’écriture et éditeurs de tous les États-Unis se sont réunis lors de la conférence annuelle de l’Association of Writers & Writing Programs.

Nous leur avons posé quelques questions sur la créativité et la vie d'écrivain. Voici ce qu'ils ont répondu…

mars 22, 2025 5 lire la lecture

J'ai passé des années à écrire en craignant secrètement qu'un seul mot mal placé ne me révèle, non seulement comme un mauvais écrivain, mais aussi comme un imposteur.

J'ai une formation initiale en photographie, et je le constate également. Un photographe que je connais a récemment publié une comparaison avant/après de ses retouches de 2018 et d'aujourd'hui, demandant si nous constations également des changements dans notre propre travail au fil des ans.

Bien sûr que oui. Si notre travail reste le même, malgré des années d'écart, avons-nous vraiment évolué en tant qu'artistes ?

Alors pourquoi la croissance, le processus, le quotidien, sont-ils si douloureux ?

Alors pourquoi la croissance, le processus, le quotidien, sont-ils si douloureux ?

La hantise

Cliquer sur « publier » pour un essai ou un blog suscite toujours de l'insécurité : réflexion excessive, révision excessive. La peur que quelqu'un me reproche de ne pas être un véritable écrivain.

Au début, j'hésitais à intégrer l'écriture à mon activité indépendante. J'ai une formation en photographie et en design. L'écriture était une passion pour moi, mais je n'avais aucun diplôme pour le valider. Aucune certification officielle.

Comme beaucoup d’écrivains, j’ai commencé sans aucune confiance en ma voix : je me suis torturé à force de modifications, je me suis noyé dans les recherches, j’ai remis en question chaque mot.

Je me suis même créé un bouclier : le ghostwriting.

Je me suis même créé un bouclier : le ghostwriting.

Si mes mots n'étaient pas les miens, ils ne pouvaient pas être faux. Être un écrivain fantôme était synonyme de sécurité : aucun risque, aucune vulnérabilité, juste des mots sans propriété.

Je me souviens encore de la sensation que j'avais ressentie en parcourant jusqu'au bas d'un article que j'avais écrit et en voyant le nom de quelqu'un d'autre, son visage à côté de mots qui avaient été les miens.

En vérité, j'ai toujours voulu écrire. Enfant, je l'imaginais. Pourtant, je me suis retrouvé à céder mon travail, à le laisser à quelqu'un d'autre.

Je me suis dit que ça n'avait pas d'importance. C'était du travail. Être payé pour écrire devrait suffire.

Mais voilà : je ne faisais pas que prendre des précautions, je m'effaçais petit à petit. Mot par mot. Modification par modification. Et enfin, dans la signature.

Je ne faisais pas que prendre des précautions : je m'effaçais peu à peu. Mot par mot. Modification par modification. Et enfin, dans la signature.

La loi sur les disparitions

C'était également vrai lorsque j'écrivais sous mon propre nom. Plus je me souciais de bien faire les choses, moins je paraissais moi-même.

Je m'inquiétais. Je m'inquiétais de la longueur d'une dissertation (« les gens vont s'ennuyer »), de la pléthore d'exemples pour justifier mes recherches (« mon opinion est tout simplement irremplaçable »), du titre que je donnais à un texte (« il faut une accroche »), ou de la correction de mes touches personnelles (« mieux vaut prévenir que guérir »).

J'ai construit une barrière autour de mon écriture, ajustant, peaufinant, corrigeant à outrance. Les conseils censés m'aider ne faisaient que m'enfermer. Cela a donné lieu à une phrase réécrite pour paraître plus intelligente, une opinion adoucie pour paraître plus sûre, un paragraphe remodelé pour paraître acceptable.

J'ai construit une barrière de sécurité autour de mon écriture, en l'ajustant, en la peaufinant, en la corrigeant à outrance.

Mais jouer la sécurité rend le travail ennuyeux. L'écriture perd de son intérêt.

Il m'a fallu un effort délibéré pour me défaire de cette habitude. Je ne suis pas parfaite, mais voici ce que je sais après un an à laisser intentionnellement mes écrits me ressembler :

Mon travail est plus clair. Il évolue à mon propre rythme. Il est moins influencé par les influences extérieures, par la peur, par le besoin constant de le peaufiner pour en faire quelque chose de plus raffiné, de plus agréable.

Mais jouer la sécurité rend le travail ennuyeux. L'écriture perd de son intérêt.

La Résurrection

La soif d'acceptation est une pente glissante, dont nous ne réalisons pas toujours la dérive. Elle se manifeste dans les petits choix qui nous éloignent de l'intégrité artistique : vérifier d'abord comment les autres ont fait, adapter notre travail à un modèle, hésiter avant de dire ce que nous pensons réellement.

Et soyons honnêtes : il ne s’agit pas seulement d’écriture. Cela se reflète dans tout.

Elle est présente lorsque nous gardons le silence face à une injustice, lorsque nous retenons notre véritable nature, lorsque nous choisissons un travail qui nous semble « respectable », quoi que cela signifie. Elle est présente dans chaque « oui » que nous prononçons alors que nous avons vraiment envie de dire « non ».

Si votre expression personnelle est ancrée dans un besoin d'acceptation, créez-vous pour vous-même ou pour les autres ? Votre travail vous aide-t-il à explorer vos pensées, votre vie ? Ajoute-t-il de la profondeur, de l'énergie et du sens à vos pensées ?

Mon travail est plus clair. Il évolue à mon propre rythme. Il est moins influencé par les influences extérieures, par la peur, par le besoin constant de le peaufiner pour en faire quelque chose de plus raffiné, de plus agréable.

Je comprends. Nous sommes des créatures sociales. L'isolement n'est pas la solution. Ignorer les normes sociales ne fera pas de nous de meilleurs écrivains. Souvent, les œuvres les plus significatives naissent de la réponse à ces normes ou de leur résistance.

Mais se connaître suffisamment bien pour reconnaître quand l’acceptation façonne votre travail apporte de la clarté.

Est-ce que je fais cela pour faire partie d’une communauté, pour créer des liens, pour apprendre et grandir ?

Ou est-ce que je fais ça pour répondre aux attentes de quelqu'un d'autre, en atténuant ma voix juste pour m'intégrer ?

Le renouveau

Voici ce que je sais en repensant à mes écrits : je suis reconnaissant pour les années passées à apprendre, pour les moments où j'ai cherché l'acceptation avec curiosité. Mais je suis dans une phase différente maintenant.

Je sais qui je suis, et ceux qui se connectent à mon travail me le reflètent – ​​dans les messages qu’ils envoient, dans les conversations que nous partageons.

Je sais qui je suis, et ceux qui se connectent à mon travail me le reflètent – ​​dans les messages qu’ils envoient, dans les conversations que nous partageons.

Ce sont nos différences qui nous font grandir. Je veux cultiver ces liens, me laisser interpeller par la différence, continuer à écrire d'une manière qui me ressemble. Celle qui n'a pas peur d'exprimer ses pensées et ses valeurs.

Alors, je vous le demande, comme je me le demande maintenant :

Si personne ne regardait, si personne ne pouvait juger, qu'écririez-vous ?

Si personne ne regardait, si personne ne pouvait juger, qu'écririez-vous ?