overlaylink

El New York Times se equivoca sobre la ciencia ficción

Harrison Cook
noviembre 21, 2024 | 5 lectura mínima

Aunque ya tienen cuatro años, el artículo del New York Times de 2021 que afirma que HG Wells inventó el género de la ciencia ficción todavía circula en las redes sociales, provocando indignación, rechazo y surcos literarios.

Ya conoces a los literarios: somos cultos y nos encanta citar fuentes y, bueno, acertar. Hablo por experiencia. Y por eso me atrevo a decirte que The New York Times se olvidó de ese librito llamado Frankenstein .

Frankenstein o el moderno Prometeo, de Mary Shelley, fusionó elementos del romanticismo y el gótico para crear una historia que muchos llaman terror gótico. Pero su fascinación por la tecnología de la época (como la electricidad que circulaba por las bobinas de Tesla) impulsó su imaginación y su escritura para crear un futuro sin muerte. Su novela fundamental examina cómo esto complica la vida mortal.

¿Qué pasaría si alguien pudiera reanimar a un ser querido o crear una amalgama de partes de un cadáver? ¿Qué alma ocupa el nuevo cuerpo? ¿Qué revela esto sobre la conciencia del científico que se dedica a tales esfuerzos?

Eso es pura ciencia ficción.

¡Descubre la inspiración detrás de Frankenstein y los detalles biográficos que pintan una imagen más clara de Mary Shelley, la verdadera pionera de la ciencia ficción!

Ya conoces a los literarios: somos cultos y nos encanta citar fuentes y, bueno, acertar. Hablo por experiencia. Y por eso te lo digo con seguridad. El New York Times Me olvidé de este pequeño libro llamado Frankestein .

Mary Shelley tuvo una infancia interesante

Mary Shelley fue criada por su padre, periodista político y filósofo, y a menudo la animaban a escribir a pesar de no haber recibido educación formal. Su padre frecuentaba la compañía de destacados intelectuales de la época, lo que inspiró la narrativa de Shelley.

Si bien hay mucha historia sobre Mary Shelley, que a veces es difícil separar de la verdad, la vida de Shelley fue tan oscura, gótica y apasionada como el terror que escribió.

Abordemos el tema candente: sí, es muy probable que Mary Shelley perdiera su virginidad con su futuro esposo, Percy Shelley, en la tumba de su madre. Hay mucho que descifrar al respecto.

Percy era un poeta, por lo que casi se esperaba que hiciera cosas abiertamente locas, y Mary perdió a su madre diez días después de nacer, así que tal vez ella también salga airosa.

Sin embargo, el paralelismo entre Mary Shelley y su ficticio Victor Frankenstein es claro, dado que en la novela, el Dr. Frankenstein a menudo complementa sus lecciones de anatomía y química desenterrando tumbas y comparando sus partes.

En toda ficción hay algo de real, y en todo lo real hay algo de ficción.

La ciencia que creó el monstruo de Frankenstein

La teoría científica de los siglos XVIII y XIX es audaz, pero también contenía algunas verdades sorprendentes. El galvanismo, una rama científica líder en aquel entonces, sugería que el sistema eléctrico del cuerpo podía reactivarse al reintroducir una corriente en las sustancias químicas del organismo, lo que llevó a la creencia de que era posible reanimar el cuerpo en las condiciones y con los materiales adecuados.

Mary y Percy Shelley presenciarían una demostración científica de este principio en un simposio itinerante, un evento maravillosamente estilizado en la biopelícula Mary Shelley, protagonizada por Elle Fanning. Allí, los científicos sobrecargarían una varilla de metal y la presionarían sobre la piel de una rana muerta, que cobraría vida "mágicamente".

Un lector moderno, por supuesto, sabe que esto es simplemente una corriente eléctrica que provoca la contracción de los músculos del cadáver. Pero sitúese entre el público de este simposio e imagine ver una rana muerta patear: ¡sería materia de ciencia loca, materia de novela!

También en aquella época existía un mayor diálogo entre las artes y las ciencias, que a menudo presentaba a los heraldos del descubrimiento como una mezcla de pasión ferviente y poder temeroso. Esto, sin duda, sirve de modelo para el propio médico.

En la novela, el Dr. Frankenstein hace referencia al famoso experimento de la llave y la cometa de Benjamin Franklin para comprobar la trayectoria de las corrientes eléctricas. Incluso se especula que ambos personajes comparten las mismas cinco letras en su apellido.

También en aquella época había un diálogo más amplio entre las artes y las ciencias, que a menudo retrataba a los heraldos del descubrimiento como figuras a partes iguales de pasión ferviente y poder temeroso.

La pijamada de los escritores

Otro escenario legendario: la pijamada convertida en concurso de escritura que dio lugar a El moderno Prometeo . Lord Byron; John Polidori, el médico personal de Byron; y Percy y Mary Shelley se encargaron mutuamente de escribir una historia de fantasmas mientras escapaban de la lluvia de verano en Suiza.

Mary inicialmente escribiría una versión corta de Frankenstein , que posteriormente sería desarrollada y editada por Percy Shelley. Lord Byron escribió el inicio de un cuento de vampiros y Polidori lo amplió hasta convertirlo en una novela titulada El vampiro . Se cree que Percy comenzó un cuento sobre su infancia, pero lo abandonó para escribir un poemario.

Si bien en ese viaje se produjeron varias obras literarias, solo una ha resistido el paso del tiempo a través de innumerables reimaginaciones y adaptaciones. Piense en los adolescentes deprimidos que buscan el novio "perfecto" en Lisa Frankenstein , y en los experimentos para aprender lo que significa ser humano, como en Pobrecitos .

La relación entre el creador y lo creado, un arquetipo utilizado para crear el género de ciencia ficción por Mary Shelley, nunca decepciona.

En conclusión

Quizás deberíamos darle un respiro a un escritor y editor del NYT con demasiado trabajo. Tal vez.

El problema es el siguiente: si bien Wells sin duda contribuyó a moldear el género de la ciencia ficción, el artículo pasó por alto a una pionera clave de la ciencia ficción: Mary Shelley. Para cuando nació H.G. Wells en 1866, Frankenstein de Shelley, o el moderno Prometeo, llevaba 48 años publicado.

Ya es hora de que dejemos de borrar las contribuciones de las escritoras de nuestra historia literaria colectiva. Punto.

Piénsalo de esta manera: el monstruo de Frankenstein corrió (o se movió pesadamente) para que los marcianos de Wells pudieran planificar su invasión terrestre.

Piénsalo de esta manera: el monstruo de Frankenstein corrió (o se movió pesadamente) para que los marcianos de Wells pudieran planificar su invasión terrestre.

--

Recursos

Dra. Audrey Shafer. “Por qué las cuestiones planteadas en Frankenstein siguen siendo importantes 200 años después”. Stanford Medicine Magazine, 1 de febrero de 2024, stanmed.stanford.edu/why-issues-raised-in-frankenstein-still-matter-200-years-later .
Reef, Catherine. Mary Shelley: La extraña y verdadera historia del creador de Frankenstein. Clarion Books, 2018.
“La historia de Mary Shelley”. The Queen's Reading Room, 10 de noviembre de 2023, thequeensreadingroom.co.uk/the-story-of-mary-shelley .
enero 09, 2026 2 lectura mínima

A new year means a whole new crop of work is entering the public domain. And that means endless opportunities for retellings, spoofs, adaptations, and fan fiction.

diciembre 30, 2025 3 lectura mínima

It’s Freewrite’s favorite time of year. When dictionaries around the world examine language use of the previous year and select a “Word of the Year.”

Of course, there are many different dictionaries in use in the English language, and they all have different ideas about what word was the most influential or saw the most growth in the previous year. They individually review new slang and culturally relevant vocabulary, examine spikes or dips in usage, and pour over internet trend data.

Let’s see what some of the biggest dictionaries decided for 2025. And read to the end for a chance to submit your own Word of the Year — and win a Freewrite gift card.

[SUBMIT YOUR WORD OF THE YEAR]


Merriam-Webster: "slop"

Merriam-Webster chose "slop" as its Word of the Year for 2025 to describe "all that stuff dumped on our screens, captured in just four letters."

The dictionary lists "absurd videos, off-kilter advertising images, cheesy propaganda, fake news that looks pretty real, junky AI-written books, 'workslop' reports that waste coworkers’ time … and lots of talking cats" as examples of slop.

The original sense of the word "slop" from the 1700s was “soft mud” and eventually evolved to mean "food waste" and "rubbish." 2025 linked the term to AI, and the rest is history.

Honorable mentions: conclave, gerrymander, touch grass, performative, tariff, 67.

Dictionary.com: "67"

The team at Dictionary.com likes to pick a word that serves as “a linguistic time capsule, reflecting social trends and global events that defined the year.”

For 2025, they decided that “word” was actually a number. Or two numbers, to be exact.

If you’re an old, like me, and don’t know many school-age children, you may not have heard “67” in use. (Note that this is not “sixty-seven,” but “six, seven.”)

Dictionary.com claims the origin of “67” is a song called “Doot Doot (6 7)” by Skrilla, quickly made infamous by viral TikTok videos, most notably featuring a child who will for the rest of his life be known as the “6-7 Kid.” But according to my nine-year-old cousin, the origins of something so mystical can’t ever truly be known.

(My third grade expert also demonstrated the accompanying signature hand gesture, where you place both hands palms up and alternately move up and down.)

And if you happen to find yourself in a fourth-grade classroom, watch your mouth, because there’s a good chance this term has been banned for the teacher’s sanity.

Annoyed yet? Don’t be. As Dictionary.com points out, 6-7 is a rather delightful example at how fast language can develop as a new generation joins the conversation.

Dictionary.com honorable mentions: agentic, aura farming, broligarchy, clanker, Gen Z stare, kiss cam, overtourism, tariff, tradwife.

Oxford Dictionary: "rage bait"

With input from more than 30,000 users and expert analysis, Oxford Dictionary chose "rage bait" for their word of the year.

Specifically, the dictionary pointed to 2025’s news cycle, online manipulation tactics, and growing awareness of where we spend our time and attention online.

While closely paralleling its etymological cousin "clickbait," rage bait more specifically denotes content that evokes anger, discord, or polarization.

Oxford's experts report that use of the term has tripled in the last 12 months.

Oxford Dictionary's honorable mentions:aura farming, biohack.

Cambridge Dictionary: "parasocial"

The Cambridge Dictionary examined a sustained trend of increased searches to choose "parasocial" as its Word of the Year.

Believe it or not, this term was coined by sociologists in 1956, combining “social” with the Greek-derived prefix para-, which in this case means “similar to or parallel to, but separate from.”

But interest in and use of the term exploded this year, finally moving from a mainly academic context to the mainstream.

Cambridge Dictionary's honorable mentions: slop, delulu, skibidi, tradwife

Freewrite: TBD

This year, the Freewrite Fam is picking our own Word of the Year.

Click below to submit what you think the Word of 2025 should be, and we'll pick one submission to receive a Freewrite gift card.

[SUBMIT HERE] 

--

Sources

diciembre 18, 2025 5 lectura mínima

¿Qué pueden enseñar las cartas personales de Jane Austen a los escritores?