overlaylink

¿La IA favorece o dificulta la creatividad humana? Esto es lo que dicen las investigaciones.

Emily Pogue
agosto 29, 2024 | 4 lectura mínima

Actualmente, la decisión de un escritor de usar inteligencia artificial (IA) o no ha sido en gran medida personal. Algunos la consideran un obstáculo para la creatividad, mientras que otros la ven como una fuente inagotable de inspiración.

¿Pero qué pasaría si, en el futuro, su elección tuviera implicaciones mayores en el estado de la literatura en su conjunto?

Esta es la pregunta que plantea un nuevo estudio de la Escuela de Negocios de la Universidad de Exeter : si pudieras usar IA para mejorar tu propia escritura, a expensas de la experiencia literaria general, ¿lo harías?

Exploremos algo de contexto antes de responder.

La configuración

El estudio de 2024 reclutó a 293 escritores para escribir una microhistoria de ocho oraciones. Los participantes se dividieron en tres grupos:

  • Escribir sólo con la capacidad intelectual humana
  • La oportunidad de obtener una idea generada por IA para inspirar su escritura.
  • La oportunidad de obtener hasta cinco ideas generadas por IA para inspirar su escritura.

Luego, 600 evaluadores evaluaron la creatividad de estos relatos. Los resultados confirmaron una idea ampliamente aceptada, pero también ofrecieron algunos hallazgos sorprendentes.

Las indicaciones de la IA pueden impulsar el proceso creativo

De entrada, los revisores calificaron las historias guiadas por IA como más originales, mejor escritas y más amenas de leer. (Cabe destacar que no las encontraron más divertidas que las historias totalmente inspiradas por humanos).

En realidad, esto no es tan sorprendente. La mayoría de los escritores conocen el miedo a la página en blanco al principio de un proyecto. Incluso mientras escribo esto, no puedo evitar preguntarme: «Si me hubieran encargado escribir una historia de ocho frases, ¿sobre qué demonios habría escrito?».

Muchos escritores comparten esta necesidad de elegir la historia "adecuada" para contar. Y ese concepto tan humano del perfeccionismo puede acabar inhibiendo nuestro proceso creativo.

Una sugerencia, entonces, puede ayudarnos a superar rápidamente este obstáculo mental. Para probarlo, les daré una, cortesía de ChatGPT: «Escribe una historia sobre un adolescente que descubre un diario misterioso que revela secretos ocultos sobre su pueblo, lo que lo lleva a una aventura inesperada para descubrir la verdad».

¿Puedes sentir que tu creatividad ya fluye?

Desde su lanzamiento, la IA ha sido celebrada por su capacidad para ayudar en la generación de ideas , y este estudio confirma lo efectivo que puede ser el uso de la inteligencia artificial de esta manera para los escritores (algunos, al parecer, más que otros).

Las ideas generadas por IA ayudaron a los escritores menos creativos

No es agradable juzgar la destreza creativa de un escritor, pero para este estudio, los investigadores necesitaban hacer precisamente eso. Antes de escribir sus cuentos, los escritores realizaron una prueba para medir su creatividad .

Los investigadores descubrieron que aquellos considerados menos creativos obtuvieron resultados sustancialmente mejores cuando se les dieron ideas generadas por IA, hasta el punto de que obtener las cinco ideas completas de la IA "iguala efectivamente los puntajes de creatividad entre los escritores menos y más creativos".

Esto no solo aplica a la escritura. Otro estudio de la Beca de Investigación de Posgrado WZ de la Fundación Nacional de Ciencias también reveló que las herramientas de IA benefician más a los empleados con habilidades más débiles.

Entonces, ¿está la IA nivelando el campo de juego entre escritores mediocres y excelentes? Parece que sí. Pero antes de lamentarnos, hay un hallazgo más que demuestra que usar la IA no son solo ventajas.

Las historias con inteligencia artificial eran más similares y debían reconocerse

Los investigadores analizaron todas las historias basadas en IA en conjunto. ¿Y qué encontraron?

Las historias asistidas por IA fueron más similares en general, en comparación con las historias escritas completamente por humanos.

Además, cuando se les dijo a los revisores que una historia se había mejorado gracias a una idea de IA, “impusieron una penalización de propiedad de al menos el 25%”, incluso indicando que “los creadores de contenido, en los que se basaban los modelos, deberían ser compensados”.

Esto nos lleva a esa pregunta tan importante sobre el trabajo asistido por IA: ¿quién es el propietario del contenido?

Según Originality.AI , un detector de IA y plagio, "Cuando hay una combinación de IA y elementos generados por humanos, los elementos humanos pueden recibir protección de derechos de autor si cumplen con los requisitos".

Entonces, actualmente, si un escritor usa IA para generar ideas, pero escribe el contenido él mismo, conserva los derechos sobre la obra.

Sin embargo, Originality.AI incluso admite que «el sistema legal tiene dificultades para adaptarse» a la rápida adopción de la inteligencia artificial. Solo el tiempo dirá cómo serán las regulaciones de la IA dentro de unos años.

¿Cómo será el futuro de la literatura asistida por inteligencia artificial?

Los investigadores del estudio de la Escuela de Negocios de la Universidad de Exeter plantean un punto interesante sobre el panorama futuro de los escritores. Si un gran número de autores empieza a usar la IA para generar ideas, podríamos acabar con muchísimas historias bien escritas, pero de bajo presupuesto.

Entonces, ¿elegiremos los seres humanos el camino más fácil, pero menos diverso? ¿O nos limitaremos a combatir el bloqueo del escritor armados únicamente con nuestro propio cerebro?

O una tercera opción: ¿podemos de alguna manera aprender a aprovechar la IA para potenciar nuestro proceso de escritura sin sacrificar la creatividad absolutamente única que infunde la creación humana ?

Ésta es una pregunta que ni siquiera ChatGPT puede responder.

Nota del editor: Puede que la inteligencia artificial ya haya transformado la escritura, pero eso no significa que no debas controlar tus propias palabras. Lee la declaración de Adam Leeb, fundador de Astrohaus, sobre la IA y la privacidad.

enero 28, 2026 1 lectura mínima

Write every day with the Freewrite team in February.

enero 09, 2026 2 lectura mínima

A new year means a whole new crop of work is entering the public domain. And that means endless opportunities for retellings, spoofs, adaptations, and fan fiction.

diciembre 30, 2025 3 lectura mínima

It’s Freewrite’s favorite time of year. When dictionaries around the world examine language use of the previous year and select a “Word of the Year.”

Of course, there are many different dictionaries in use in the English language, and they all have different ideas about what word was the most influential or saw the most growth in the previous year. They individually review new slang and culturally relevant vocabulary, examine spikes or dips in usage, and pour over internet trend data.

Let’s see what some of the biggest dictionaries decided for 2025. And read to the end for a chance to submit your own Word of the Year — and win a Freewrite gift card.

[SUBMIT YOUR WORD OF THE YEAR]


Merriam-Webster: "slop"

Merriam-Webster chose "slop" as its Word of the Year for 2025 to describe "all that stuff dumped on our screens, captured in just four letters."

The dictionary lists "absurd videos, off-kilter advertising images, cheesy propaganda, fake news that looks pretty real, junky AI-written books, 'workslop' reports that waste coworkers’ time … and lots of talking cats" as examples of slop.

The original sense of the word "slop" from the 1700s was “soft mud” and eventually evolved to mean "food waste" and "rubbish." 2025 linked the term to AI, and the rest is history.

Honorable mentions: conclave, gerrymander, touch grass, performative, tariff, 67.

Dictionary.com: "67"

The team at Dictionary.com likes to pick a word that serves as “a linguistic time capsule, reflecting social trends and global events that defined the year.”

For 2025, they decided that “word” was actually a number. Or two numbers, to be exact.

If you’re an old, like me, and don’t know many school-age children, you may not have heard “67” in use. (Note that this is not “sixty-seven,” but “six, seven.”)

Dictionary.com claims the origin of “67” is a song called “Doot Doot (6 7)” by Skrilla, quickly made infamous by viral TikTok videos, most notably featuring a child who will for the rest of his life be known as the “6-7 Kid.” But according to my nine-year-old cousin, the origins of something so mystical can’t ever truly be known.

(My third grade expert also demonstrated the accompanying signature hand gesture, where you place both hands palms up and alternately move up and down.)

And if you happen to find yourself in a fourth-grade classroom, watch your mouth, because there’s a good chance this term has been banned for the teacher’s sanity.

Annoyed yet? Don’t be. As Dictionary.com points out, 6-7 is a rather delightful example at how fast language can develop as a new generation joins the conversation.

Dictionary.com honorable mentions: agentic, aura farming, broligarchy, clanker, Gen Z stare, kiss cam, overtourism, tariff, tradwife.

Oxford Dictionary: "rage bait"

With input from more than 30,000 users and expert analysis, Oxford Dictionary chose "rage bait" for their word of the year.

Specifically, the dictionary pointed to 2025’s news cycle, online manipulation tactics, and growing awareness of where we spend our time and attention online.

While closely paralleling its etymological cousin "clickbait," rage bait more specifically denotes content that evokes anger, discord, or polarization.

Oxford's experts report that use of the term has tripled in the last 12 months.

Oxford Dictionary's honorable mentions:aura farming, biohack.

Cambridge Dictionary: "parasocial"

The Cambridge Dictionary examined a sustained trend of increased searches to choose "parasocial" as its Word of the Year.

Believe it or not, this term was coined by sociologists in 1956, combining “social” with the Greek-derived prefix para-, which in this case means “similar to or parallel to, but separate from.”

But interest in and use of the term exploded this year, finally moving from a mainly academic context to the mainstream.

Cambridge Dictionary's honorable mentions: slop, delulu, skibidi, tradwife

Freewrite: TBD

This year, the Freewrite Fam is picking our own Word of the Year.

Click below to submit what you think the Word of 2025 should be, and we'll pick one submission to receive a Freewrite gift card.

[SUBMIT HERE] 

--

Sources