overlaylink

La sérialisation est-elle l’avenir de l’édition ?

Sophie Campbell
août 11, 2024 | 8 lire la lecture

La première fois que j'ai entendu parler de romans-feuilletons, j'étais au début de l'adolescence. À la fin des années 2000, alors que je passais la plupart de mon temps libre après l'école à écrire des nouvelles, à écouter Paramore et à parcourir Tumblr, je suis tombé sur un article de presse concernant une autre adolescente écossaise , Estelle Maskame .

Estelle partageait son brouillon de roman, un chapitre à la fois, et recevait des commentaires instantanés d'un large lectorat sur Wattpad , une plateforme de narration sociale où les écrivains et les lecteurs peuvent se connecter, partager leurs histoires et lire les écrits des autres.

J'ai suivi l'histoire et j'ai été stupéfait. Jusque-là, je n'imaginais pas que des écrivains puissent jouir d'une telle autonomie dans la distribution de leurs œuvres et gagner des lecteurs dès leur plus jeune âge sans le soutien d'un grand éditeur. Et me voilà, dix ans plus tard, toujours aussi fasciné par l'autoédition et la sérialisation.

Maskame a connu un tel succès avec son roman Wattpad « Dois-je mentionner que je t'aime ? » qu'elle a attiré l'attention d'un grand éditeur et a connu un succès grand public. Aujourd'hui âgée d'une vingtaine d'années, elle a publié dix romans.

La sérialisation n'est pas une nouveauté. Mais avec des plateformes relativement jeunes et déjà très importantes comme Substack (fondé en 2017) et Kindle Vella (fondé en 2021), ainsi que Patreon , Wattpad et d'autres, un regain d'intérêt prend de l'ampleur.

Cela soulève la question : la sérialisation est-elle l’avenir de l’édition ?

Exemples historiques du roman feuilleton

La fiction en série est en fait antérieure au modèle d’édition traditionnel que nous connaissons le mieux aujourd’hui.

Bien avant les plateformes de narration sociale et d’auto-édition, Internet et même les télégrammes, les auteurs publiaient leurs œuvres en série dans les journaux et les magazines littéraires.

Les œuvres de Charles Dickens n'ont pas été publiées à l'origine sous forme de livres complets. Les Papiers posthumes du Pickwick Club et Les Grandes Espérances ont d'abord été publiés sous forme de feuilletons mensuels vendus 1 shilling chacun .

De même, les penny dreadfuls – des feuilletons populaires et abordables vendus un penny – étaient extrêmement populaires en Grande-Bretagne au XIXe siècle. Généralement remplis d'histoires à sensation dans les genres policier, horrifique et surnaturel, les penny dreadfuls datent des années 1830 et leurs racines remontent au roman gothique et au-delà, aux tragédies jacobines, au folklore macabre et aux ballades .

Avec l'arrivée de la radio, puis de la télévision, la popularité des feuilletons littéraires a décliné. Mais ce format n'a jamais complètement disparu et a connu un bref regain d'intérêt dans les années 1970-1980. Même le célèbre roman de Hunter S. Thompson, Las Vegas Parano, a été publié pour la première fois sous forme de feuilleton dans le magazine Rolling Stone en 1971.

Depuis la fin des années 1990, nous profitons de l'essor des séries télévisées longues avec des séries comme Les Soprano , Breaking Bad , Sons of Anarchy , Game of Thrones et bien d'autres. Et je soupçonne que l'appétit des lecteurs reflète ce besoin de contenu épisodique et épisodique.

Depuis son apparition, la popularité des romans en série a connu des hauts et des bas. Et aujourd'hui, je pense que la demande est à nouveau en hausse. Mais cette fois, les auteurs bénéficient de bien plus de droits de propriété, de mobilité et de mécanismes pour monétiser leurs écrits.

Le boom de l'auto-édition

Selon WordsRated, le nombre de livres auto-édités publiés au cours des cinq dernières années a augmenté de 264 % . Le monde de l'édition a toujours été extrêmement compétitif. Avec un soutien, des ressources et des plateformes d'auto-édition plus largement accessibles que jamais, il n'est pas surprenant que de plus en plus d'auteurs en herbe choisissent de publier eux-mêmes leurs œuvres.

Grâce à cette voie vers la publication, les auteurs sont pleinement maîtres de leur œuvre. Mais l'autoédition n'est ni rapide ni facile , loin de là. Avec un éditeur traditionnel, il suffit d'être l'auteur. En autoédition, il faut être éditeur, concepteur de couverture, promoteur, distributeur… et la liste est longue. Mais surtout pour les auteurs qui n'ont pas ou ne souhaitent pas trouver d'agent ou d'éditeur, l'autoédition est intéressante car elle leur redonne le pouvoir. Et avec l'édition exclusivement numérique en série, l'investissement initial est minime, voire nul, pour se lancer.

Une autre tendance qui coïncide avec l'autoédition est que les best-sellers publiés traditionnellement n'ont jamais été aussi courts . Étant donné que nous n'avons jamais eu autant accès au contenu et que notre capacité d'attention diminue en conséquence, est-ce la raison pour laquelle les lecteurs privilégient les livres physiques plus courts et les lectures en ligne plus courtes ?

La génération Z l'est assurément. Selon une étude de Wattpad, « la génération Z représente 80 % de l'audience mondiale de Wattpad, qui compte 90 millions de personnes, et qui passe collectivement 23 milliards de minutes par mois sur le site à découvrir des histoires originales . »

Il est possible, cependant, que les romans en série ne soient qu'une mode passagère qui ne perdurera pas dans notre culture du compulsif. Mais il est tout aussi possible qu'ils offrent un moyen plus accessible de lire pendant nos petits moments de détente. De plus, les romans en série pourraient-ils réellement aider nos cerveaux sursaturés à savourer chaque chapitre et à patienter jusqu'au prochain ? Je pencherais pour la deuxième option.

Les auteurs qui publient leurs romans en série aujourd'hui

Le créateur de Patreon, Zogarth, a partagé plus de 300 chapitres des romans The Primal Hunter avec plus de 12 000 membres, gagnant 61 190 $ par mois en août 2024. Et Sleyca publie des chapitres de Royal Road pour que plus de 8 000 membres puissent les lire sur la même plateforme, gagnant 36 120 $ par mois.

Si les réussites de cette ampleur sont rares, elles ne sont pas inédites. Et les auteurs créent des communautés de fans et connaissent également un succès financier modeste ou substantiel sur d'autres plateformes, comme Substack.

L'auteur, éducateur et militant environnemental Bill McKibben a commencé à publier un roman intitulé The Other Cheek en série dans sa newsletter Substack, The Crucial Years .

Bill écrit pour Literary Hub : « Étendre la publication comporte son lot d'avantages et d'inconvénients, mais j'aimerais que davantage d'écrivains s'y essaient. Et le rapport qualité-prix n'est pas insurmontable : un abonnement à la newsletter à 6 $ par mois, soit la moyenne de Substack, combiné à quelques centaines de lecteurs, est probablement supérieur à l'avance pour la plupart des romanciers. »

Une approche hybride de l'édition

Elle Griffin ( The Elysian ) est une autre auteure à succès sur Substack. En 2023, Elle a donné une conférence TEDx intitulée « Et si nous publiions des livres de manière épisodique ? ». Elle y partage sa propre expérience de sérialisation de romans sur Substack et de retour à une méthode d'édition séculaire avec une touche de modernité. Sa conférence a attiré l'attention et a été vue plus de 41 millions de fois sur YouTube.

Allant directement à la source, j’ai demandé à Elle si elle pensait que la sérialisation était l’avenir de l’édition.

Plutôt que de considérer l’auto-édition comme une alternative pure et simple à l’édition traditionnelle, Elle pense que cela pourrait être un ajout passionnant ou même un prélude, aidant à créer un public avant la sortie d’un livre physique.

Elle dit : « L’industrie existante pourrait encore prospérer, mais les auteurs pourraient bénéficier d’une incitation précoce qui impliquerait leurs fans et augmenterait leur potentiel de revenus. »

L'un des domaines où les auteurs auto-édités et les auteurs de séries rencontrent le plus de difficultés est le marketing. Sans promotion et sans accès à un public plus large, il est impossible d'attirer un lectorat fidèle. C'est là que les éditeurs traditionnels, dotés de gros budgets et d'équipes marketing et RP, ont l'avantage. Mais Elle n'avait pas d'audience toute faite avant de rejoindre Substack, et elle compte aujourd'hui 20 000 abonnés.

« Il y a aussi beaucoup d'auteurs qui ont débuté sur Substack avec zéro abonné il y a un an et qui comptent aujourd'hui 500 ou 1 000 abonnés qui suivent leurs œuvres. Il n'est pas nécessaire de commencer avec un large public pour réussir, et on peut aussi avoir un très petit public et réussir malgré tout. »

Comment la sérialisation peut faire grimper en flèche la productivité de l'écriture

L'écrivain de science-fiction et de fantasy Simon K Jones , que vous reconnaîtrez peut-être grâce au podcast The Writing Life qu'il a produit pendant plusieurs années, a également de l'expérience dans la sérialisation de romans sur Substack.

Au départ, cette initiative ne devait être qu'une brève expérience en 2014, avec une histoire intitulée « Une journée de visages ». Mais elle s'est rapidement transformée en un exercice qui a stimulé la productivité de Simon et l'a aidé à développer une saine habitude d'écriture.

« À cette époque, je n'avais jamais mené à bien un projet long et satisfaisant, avec de nombreux brouillons incomplets cachés dans des tiroirs et sur mon ordinateur. J'étais toujours distrait par quelque chose de nouveau et de brillant », dit-il. Il semble qu'un Freewrite aurait pu s'avérer utile. « Dès que j'ai commencé à écrire en feuilleton, ce qui signifie pour moi écrire et publier un nouveau chapitre chaque semaine, j'ai eu l'impression d'appuyer sur un bouton. Savoir qu'il y a des lecteurs qui attendent le prochain chapitre me ramène à la page. »

Près d'une décennie plus tard, Simon a publié trois grands feuilletons, publié une version de poche de son roman No Adults Allowed et est maintenant à mi-chemin d'un feuilleton beaucoup plus long intitulé Tales from the Triverse .

Simon pense que l'avenir de l'édition impliquera une combinaison de supports plutôt qu'un seul. « Ils ont tous des approches légèrement différentes et ont leurs propres publics, même s'ils présentent de nombreux croisements… Les espaces en ligne ont indéniablement entraîné un regain de popularité de la sérialisation de la fiction en prose au cours de la dernière décennie, ce qui m'enthousiasme beaucoup. Pour les écrivains, il existe plus de moyens que jamais de publier leurs œuvres. »

Simon souligne également le plaisir immense que procure le processus de sérialisation. « C'est aussi l'une des façons les plus stimulantes et les plus stimulantes d'interagir avec ses lecteurs », dit-il. « Si vous lisez ceci et avez du mal à terminer vos projets ou à écrire, je vous recommande vivement d'essayer la sérialisation. Le rythme régulier d'écriture et de publication peut libérer chez les écrivains un niveau de productivité qu'ils n'auraient peut-être pas cru possible. On ne peut pas progresser en tant qu'écrivain sans commencer à écrire régulièrement. »

La fiction sérielle est-elle là pour rester ?

Avec des plateformes comme Substack, Wattpad, Patreon et Kindle Vella qui permettent aux auteurs de partager leurs œuvres avec plus de liberté créative et d'accessibilité, je pense que les séries continueront de bénéficier de ce regain de popularité. Et je ne pense pas que les grands éditeurs devraient non plus trembler.

Les séries en ligne devraient être considérées comme un ajout bienvenu au monde de l'édition, au même titre que les livres numériques, les livres audio et les podcasts de fiction. Cette approche hybride et « DIY » de la publication sur les plateformes de narration sociale continuera de se développer et, j'en suis convaincu, d'évoluer.

Lorsque les écrivains peuvent rapidement créer un profil, commencer à se connecter directement avec les lecteurs, obtenir des commentaires instantanés de type groupe de discussion et créer un public solidaire, voire payant, prêt à acheter leur travail s'ils décident de publier un livre complet, il est facile de comprendre pourquoi la sérialisation de romans en ligne est une proposition si attrayante.

décembre 30, 2025 3 lire la lecture

It’s Freewrite’s favorite time of year. When dictionaries around the world examine language use of the previous year and select a “Word of the Year.”

Of course, there are many different dictionaries in use in the English language, and they all have different ideas about what word was the most influential or saw the most growth in the previous year. They individually review new slang and culturally relevant vocabulary, examine spikes or dips in usage, and pour over internet trend data.

Let’s see what some of the biggest dictionaries decided for 2025. And read to the end for a chance to submit your own Word of the Year — and win a Freewrite gift card.

[SUBMIT YOUR WORD OF THE YEAR]


Merriam-Webster: "slop"

Merriam-Webster chose "slop" as its Word of the Year for 2025 to describe "all that stuff dumped on our screens, captured in just four letters."

The dictionary lists "absurd videos, off-kilter advertising images, cheesy propaganda, fake news that looks pretty real, junky AI-written books, 'workslop' reports that waste coworkers’ time … and lots of talking cats" as examples of slop.

The original sense of the word "slop" from the 1700s was “soft mud” and eventually evolved to mean "food waste" and "rubbish." 2025 linked the term to AI, and the rest is history.

Honorable mentions: conclave, gerrymander, touch grass, performative, tariff, 67.

Dictionary.com: "67"

The team at Dictionary.com likes to pick a word that serves as “a linguistic time capsule, reflecting social trends and global events that defined the year.”

For 2025, they decided that “word” was actually a number. Or two numbers, to be exact.

If you’re an old, like me, and don’t know many school-age children, you may not have heard “67” in use. (Note that this is not “sixty-seven,” but “six, seven.”)

Dictionary.com claims the origin of “67” is a song called “Doot Doot (6 7)” by Skrilla, quickly made infamous by viral TikTok videos, most notably featuring a child who will for the rest of his life be known as the “6-7 Kid.” But according to my nine-year-old cousin, the origins of something so mystical can’t ever truly be known.

(My third grade expert also demonstrated the accompanying signature hand gesture, where you place both hands palms up and alternately move up and down.)

And if you happen to find yourself in a fourth-grade classroom, watch your mouth, because there’s a good chance this term has been banned for the teacher’s sanity.

Annoyed yet? Don’t be. As Dictionary.com points out, 6-7 is a rather delightful example at how fast language can develop as a new generation joins the conversation.

Dictionary.com honorable mentions: agentic, aura farming, broligarchy, clanker, Gen Z stare, kiss cam, overtourism, tariff, tradwife.

Oxford Dictionary: "rage bait"

With input from more than 30,000 users and expert analysis, Oxford Dictionary chose "rage bait" for their word of the year.

Specifically, the dictionary pointed to 2025’s news cycle, online manipulation tactics, and growing awareness of where we spend our time and attention online.

While closely paralleling its etymological cousin "clickbait," rage bait more specifically denotes content that evokes anger, discord, or polarization.

Oxford's experts report that use of the term has tripled in the last 12 months.

Oxford Dictionary's honorable mentions:aura farming, biohack.

Cambridge Dictionary: "parasocial"

The Cambridge Dictionary examined a sustained trend of increased searches to choose "parasocial" as its Word of the Year.

Believe it or not, this term was coined by sociologists in 1956, combining “social” with the Greek-derived prefix para-, which in this case means “similar to or parallel to, but separate from.”

But interest in and use of the term exploded this year, finally moving from a mainly academic context to the mainstream.

Cambridge Dictionary's honorable mentions: slop, delulu, skibidi, tradwife

Freewrite: TBD

This year, the Freewrite Fam is picking our own Word of the Year.

Click below to submit what you think the Word of 2025 should be, and we'll pick one submission to receive a Freewrite gift card.

[SUBMIT HERE] 

--

Sources

décembre 18, 2025 6 lire la lecture

Que peuvent apprendre les lettres personnelles de Jane Austen aux écrivains ?

décembre 10, 2025 6 lire la lecture

Singer-songwriter Abner James finds his creativity in the quiet freedom of analog tools. Learn how his creative process transcends different media.

Abner James went to school for film directing. But the success of the band he and his brother formed together, Eighty Ninety, knocked him onto a different trajectory.

The band has accrued more than 40 million streams since the release of their debut EP “Elizabeth," and their work was even co-signed by Taylor Swift when the singer added Eighty Ninety to her playlist "Songs Taylor Loves.”

Now, Abner is returning to long-form writing in addition to songwriting, and with a change in media comes an examination of the creative process. We sat down to chat about what's the same — and what's different. 

ANNIE COSBY: Tell us about your songwriting process.

ABNER JAMES: The way I tend to write my songs is hunched over a guitar and just seeing what comes. Sounds become words become shapes. It's a very physical process that is really about turning my brain off.

And one of the things that occurred to me when I was traveling, actually, was that I would love to be able to do that but from a writing perspective. What would happen if I sat down and approached writing in the same way that I approached music? In a more intuitive and free-form kind of way? What would that dig up?

AC: That's basically the ethos of Freewrite.

AJ: Yes. We had just put out a record, and I was thinking about how to get into writing for the next one. It occurred to me that regardless of how I started, I always finished on a screen. And I wondered: what's the acoustic guitar version of writing?

Where there's not blue light hitting me in the face. Even if I'm using my Notes app, it's the same thing. It really gets me into a different mindset.

 "I wondered: what's the acoustic guitar version of writing?"

I grew up playing piano. That was my first instrument. And I found an old typewriter at a thrift store, and I love it. It actually reminded me a lot of playing piano, the kind of physical, the feeling of it. And it was really fun, but pretty impractical, especially because I travel a fair amount.

And so I wondered, is there such a thing as a digital typewriter? And I googled it, and I found Freewrite.

AC: What about Freewrite helps you write?

AJ:I think, pragmatically, just the E Ink screen is a huge deal, because it doesn't exhaust me in the same way. And the idea of having a tool specifically set aside for the process is appealing in an aesthetic way but also a mental-emotional way. When it comes out, it's kind of like ... It's like having an office you work out of. It's just for that.

"The way I tend to write my songs is hunched over a guitar and just seeing what comes. Sounds become words become shapes. It's a very physical process that is really about turning my brain off."

And all of the pragmatic limitations — like you're not getting texts on it, and you're not doing all that stuff on the internet — that's really helpful, too. But just having the mindset....

When I pick up a guitar, or I sit down at the piano, it very much puts me into that space. Having a tool just for words does the same thing. I find that to be really cool and inspiring.

"When I pick up a guitar, or I sit down at the piano, it very much puts me into that space. Having a tool just for words does the same thing."

AC: So mentally it gets you ready for writing.

AJ: Yeah, and also, when you write a Microsoft Word, it looks so finished that it's hard to keep going. If every time I strummed a chord, I was hearing it back, mixed and mastered and produced...?

It's hard to stay in that space when I'm seeing it fully written out and formatted in, like, Times New Roman, looking all seriously back at me.

AC: I get that. I have terrible instincts to edit stuff over and over again and never finish a story.

AJ:  Also, the way you just open it and it's ready to go. So you don't have the stages of the computer turning on, that kind of puts this pressure, this tension on.

It's working at the edges in all these different ways that on their own could feel a little bit like it's not really necessary. All these amorphous things where you could look at it and be like, well, I don't really need any of those. But they add up to a critical mass that actually is significant.

And sometimes, if I want to bring it on a plane, I've found it's replaced reading for me. Rather than pick up a book or bring a book on the plane, I bring Traveler and just kind of hang out in that space and see if anything comes up.

I've found that it's kind of like writing songs on a different instrument, you get different styles of music that you wouldn't have otherwise. I've found that writing from words towards music, I get different kinds of songs than I have in the past, which has been interesting.

In that way, like sitting at a piano, you just write differently than you do on a guitar, or even a bass, because of the things those instruments tend to encourage or that they can do.

It feels almost like a little synthesizer, a different kind of instrument that has unlocked a different kind of approach for me.

"I've found that it's kind of like writing songs on a different instrument, you get different styles of music that you wouldn't have otherwise... [Traveler] feels almost like a little synthesizer, a different kind of instrument that has unlocked a different kind of approach for me."

AC: As someone who doesn't know the first thing about writing music, that's fascinating. It's all magic to me.

AJ: Yeah.

AC: What else are you interested in writing?

AJ: I went to school for film directing. That was kind of what I thought I was going to do. And then my brother and I started the band and that kind of happened first and knocked me onto a different track for a little while after college.

Growing up, though, writing was my way into everything. In directing, I wanted to be in control of the thing that I wrote. And in music, it was the same — the songwriting really feels like it came from that same place. And then the idea of writing longer form, like fiction, almost feels just like the next step from song to EP to album to novel.

For whatever reason, that started feeling like a challenge that would be deeply related to the kinds of work that we do in the studio.

AC: Do you have any advice for aspiring songwriters?

AJ: This sounds like a cliche, but it's totally true: whatever success that I've had as a songwriter — judge that for yourself — but whatever success I have had, has been directly proportional to just writing the song that I wanted to hear.

What I mean by that is, even if you're being coldly, cynically, late-stage capitalist about it, it's by far the most success I've had. The good news is that you don't have to choose. And in fact, when you start making those little compromises, or even begin to inch in that direction, it just doesn't work. So you can forget about it.

Just make music you want to hear. And that will be the music that resonates with most people.

I think there's a temptation to have an imaginary focus group in your head of like 500 people. But the problem is all those people are fake. They're not real. None of those people are actually real people. You're a focus group of one, you're one real person. There are more real people in that focus group than in the imaginary one.

And I just don't think that we're that different, in the end. So that would be my advice.

AC: That seems like generally great creative advice. Because fiction writers talk about that too, right? Do you write to market or do you write the book you want to read. Same thing. And that imaginary focus group has been debilitating for me. I have to silence that focus group before I can write.

AJ: Absolutely.

"I think there's a temptation to have an imaginary focus group in your head of like 500 people. But the problem is all those people are fake... You're a focus group of one, you're one real person. There are more real people in that focus group than in the imaginary one."

--

Learn more about Abner James, his brother, and their band, Eighty Ninety, on Instagram.