Aujourd'hui, le choix d'un écrivain d'utiliser ou non l'intelligence artificielle (IA) est largement personnel. Certains la considèrent comme un frein à la créativité, tandis que d'autres la voient comme une source inépuisable d'inspiration.
Mais que se passerait-il si, à l’avenir, votre choix avait des implications plus importantes sur l’état de la littérature dans son ensemble ?
C'est la question que soulève une nouvelle étude de l'école de commerce de l'université d'Exeter : si vous pouviez utiliser l'IA pour améliorer votre propre écriture, au détriment de l'expérience littéraire globale, le feriez-vous ?
Explorons un peu de contexte avant de répondre.
La mise en place
L'étude de 2024 a recruté 293 auteurs pour écrire une « micro » histoire de huit phrases. Les participants ont été répartis en trois groupes :
- Écrire uniquement avec la puissance du cerveau humain
- L'opportunité d'obtenir une idée générée par l'IA pour inspirer leur écriture
- L'opportunité d'obtenir jusqu'à cinq idées générées par l'IA pour inspirer leur écriture
Ensuite, 600 évaluateurs ont jugé la créativité de ces nouvelles. Les résultats ont confirmé une idée largement acceptée, mais ont également révélé quelques conclusions surprenantes.
Les invites de l'IA peuvent relancer le processus créatif
D'emblée, les critiques ont jugé les histoires guidées par l'IA plus originales, mieux écrites et plus agréables à lire. (Il est intéressant de noter qu'ils ne les ont pas trouvées plus drôles que les histoires entièrement inspirées par des humains.)
Ce n'est pas si surprenant. La plupart des écrivains connaissent la « peur de la page blanche » au début d'un projet. Alors même que j'écris ces lignes, je ne peux m'empêcher de me demander : « Si on m'avait demandé d'écrire une histoire de huit phrases, sur quoi aurais-je écrit ? »
De nombreux écrivains partagent ce besoin de choisir la « bonne » histoire à raconter. Et ce concept de perfectionnisme, propre à l'être humain, peut finir par freiner notre processus créatif.
Une suggestion peut donc nous aider à surmonter rapidement cet obstacle mental. Pour le tester, je vous en propose une, offerte par ChatGPT : « Écrivez l'histoire d'un adolescent qui découvre un mystérieux journal révélant des secrets cachés sur sa ville, l'entraînant dans une aventure inattendue pour découvrir la vérité. »
Sentez-vous déjà votre créativité s’exprimer ?
Depuis sa sortie, l’IA a été saluée pour sa capacité à aider à la génération d’idées ; et cette étude confirme à quel point l’utilisation de l’intelligence artificielle de cette manière peut être efficace pour les écrivains – certains, semble-t-il, plus que d’autres.
Les idées générées par l'IA ont davantage aidé les écrivains moins créatifs
Juger la créativité d'un écrivain n'est pas toujours une expérience agréable, mais pour cette étude, les chercheurs devaient le faire. Avant d'écrire leurs nouvelles, les auteurs ont passé un test pour mesurer leur créativité .
Les chercheurs ont constaté que les personnes considérées comme moins créatives obtenaient des résultats nettement meilleurs lorsqu'on leur proposait des idées générées par l'IA, à tel point que l'obtention des cinq idées complètes de l'IA « égalise efficacement les scores de créativité des écrivains moins ou plus créatifs ».
Ce n'est pas seulement le cas pour l'écriture. Une autre étude menée par la National Science Foundation Graduate Research Fellowship WZ a également révélé que les outils d'IA profitent davantage aux employés ayant des compétences plus faibles.
L'IA égalise-t-elle les chances entre les écrivains moyens et les excellents ? Apparemment, oui. Mais avant de nous lamenter, une autre découverte prouve que l'utilisation de l'IA n'est pas que des avantages.
Les histoires assistées par l'IA étaient plus similaires — et devaient être créditées
Les chercheurs ont pris du recul pour examiner collectivement toutes les histoires basées sur l'IA. Et qu'ont-ils découvert ?
Les histoires assistées par l’IA étaient plus similaires dans leur ensemble, par rapport aux histoires entièrement écrites par des humains.
De plus, lorsque les évaluateurs étaient informés qu’une histoire était améliorée par une idée d’IA, ils « imposaient une pénalité de propriété d’au moins 25 %, » indiquant même que « les créateurs de contenu, sur lesquels les modèles étaient basés, devraient être rémunérés ».
Cela nous amène à cette question essentielle concernant le travail assisté par l’IA : à qui appartient le contenu ?
Selon Originality.AI , un détecteur d'IA et de plagiat, « lorsqu'il y a une combinaison d'IA et d'éléments générés par l'homme, les éléments humains peuvent bénéficier d'une protection par le droit d'auteur s'ils répondent aux exigences. »
Ainsi, à l’heure actuelle, si un écrivain utilise l’IA pour générer des idées — mais rédige lui-même le contenu — il conserve les droits sur l’œuvre.
Cependant, Originality.AI admet même que « le système juridique peine à suivre » l'adoption rapide de l'intelligence artificielle. Seul l'avenir nous dira à quoi ressemblera la réglementation de l'IA dans quelques années.
À quoi ressemble un avenir littéraire assisté par l’IA ?
Les chercheurs de la Business School de l'Université d'Exeter soulèvent un point intéressant quant à l'avenir des écrivains. Si de nombreux auteurs se mettent à utiliser l'IA pour trouver des idées, nous pourrions nous retrouver avec une multitude d'histoires bien écrites, mais à un prix abordable.
Alors, les êtres humains choisiront-ils la voie la plus facile, mais la moins diversifiée ? Ou allons-nous continuer à lutter contre le syndrome de la page blanche, armés uniquement de notre cerveau ?
Ou, une troisième option : pouvons-nous d’une manière ou d’une autre apprendre à exploiter l’IA pour dynamiser notre processus d’écriture sans sacrifier la créativité tout à fait unique qui imprègne la création humaine ?
C'est une question à laquelle même ChatGPT ne peut pas répondre.
