Les effets du multitâche sur votre cerveau

Concetta Cucchiarelli
novembre 15, 2024 | 3 lire la lecture

Le monde d'aujourd'hui est de plus en plus occupé. Notre liste de choses à faire s'allonge à chaque seconde.

Il existe trois façons de faire face à cette croissance sans fin.

  1. Nous pouvons réduire le nombre de choses à faire.
  2. Augmenter le nombre de personnes travaillant sur la même liste.
  3. Devenez plus rapide dans ce que nous faisons.

Habituellement, nous choisissons la dernière option, et nous y parvenons en effectuant plusieurs tâches à la fois. C'est la définition même du multitâche .

Mais saviez-vous que le multitâche n'existe pas ? Il s'agit en réalité d'attention partagée.

Le multitâche est un mensonge

La plupart d'entre nous devraient savoir maintenant que le multitâche n'existe pas. Des études montrent que lorsque nous sommes « multitâches », nous ne traitons pas réellement plusieurs tâches simultanément : nous passons d'une tâche ou d'un objet à un autre très, très rapidement.

Imaginez que vous cherchez une place de stationnement dans une rue à sens unique, avec des places de stationnement des deux côtés. Vous avez l'illusion de voir à gauche et à droite en même temps, mais en réalité, vous tournez la tête vers l'autre côté.

Il en va de même pour notre attention. La professeure Sophie Leroy a défini le phénomène mental consistant à passer d'une tâche à une autre comme un « résidu d'attention ». Lorsque vous changez de tâche, vous emportez avec vous la dernière partie, le résidu, de ce que vous étiez en train de faire, et vice versa.

La plupart d'entre nous devraient savoir maintenant que le multitâche n'existe pas. Des études montrent que lorsque nous sommes « multitâches », nous ne traitons pas réellement plusieurs tâches simultanément : nous passons d'une tâche ou d'un objet à un autre très, très rapidement.

C'est comme lorsque vous voyez un éclair lumineux et que vous ne voyez ensuite que des points noirs pendant quelques instants. Votre changement de tâche crée des points noirs qui altèrent votre vision lorsque vous passez à une autre tâche.

Bien sûr, il s'agit d'une version très simplifiée du concept. Il est néanmoins utile d'expliquer pourquoi ce type de changement d'attention, ou d'attention divisée, prend plus de temps et d'énergie, et entraîne davantage d'erreurs. C'est ce qu'on appelle les « coûts de changement ».

De plus, nous retenons moins d'informations lorsque nous sommes multitâches. En effet, lorsque nous faisons deux choses à la fois, nous sollicitons moins la zone du cerveau qui nous permet de stocker et de récupérer les informations, ce qui nous permet d'accumuler moins de connaissances.

C'est pourquoi il est illusoire de croire qu'on peut apprendre quelque chose en écoutant un podcast tout en travaillant. C'est comme regarder uniquement les moments forts plutôt que le match de football dans son intégralité. Et la quantité de détails que nous collectons détermine notre capacité à nous souvenir.

Changer notre attention de cette façon, ou avoir une attention divisée, prend en fait plus de temps et d’énergie, et entraîne plus d’erreurs.

Ça empire

Des études récentes , axées en particulier sur un type spécifique de multitâche appelé tâches multimédia (multitâche sur plusieurs appareils), ont montré que le fait de diviser continuellement notre attention modifie physiquement la structure de notre cerveau, affectant l’intelligence, le contrôle des émotions, l’anxiété et le bien-être socio-émotionnel général.

Les tâches multimédias… modifient physiquement la structure de notre cerveau, affectant l’intelligence, le contrôle des émotions, l’anxiété et le bien-être socio-émotionnel général.

Ainsi, non seulement nous ne gagnons pas de temps et ne retenons pas les informations lorsque nous effectuons plusieurs tâches à la fois, mais nous endommageons également notre cerveau.

Et pourtant, nous continuons à le faire. Pourquoi ?

Ainsi, non seulement nous ne gagnons pas de temps et ne retenons pas les informations lorsque nous effectuons plusieurs tâches à la fois, mais nous endommageons également notre cerveau.

Il y a certainement des biais cognitifs à l'œuvre ici. Par exemple, nous avons tendance à nous considérer comme meilleurs et plus compétents que les autres, ce qui nous amène à penser : « Cela vaut peut-être pour les gens ordinaires, mais pas pour moi. » Nous sous-estimons aussi souvent le temps et les efforts réellement nécessaires pour accomplir quelque chose.

De par mon expérience de stratège, j'ai vu de nombreuses personnes effectuer plusieurs tâches à la fois simplement pour créer une impression d'activité, même si elles savent que ce n'est qu'une illusion. D'autres préfèrent éviter de penser – après tout, réfléchir est la tâche la plus difficile – alors plus on est occupé, mieux c'est.

Savoir pourquoi vous effectuez plusieurs tâches à la fois peut vous aider à vous arrêter et à choisir l’une des autres options : travailler avec plus de personnes et apprendre à déléguer, ou être plus conscient de ce que vous devez mettre sur votre liste de choses à faire.

[RETOUR À « POURQUOI FOCUS EST EN TRAIN DE MOURIR »]

Articles recommandés

Plus d'articles recommandés pour vous

mars 31, 2025 4 lire la lecture

Récemment, plus de 10 000 écrivains, professeurs d’écriture et éditeurs de tous les États-Unis se sont réunis lors de la conférence annuelle de l’Association of Writers & Writing Programs.

Nous leur avons posé quelques questions sur la créativité et la vie d'écrivain. Voici ce qu'ils ont répondu…

mars 22, 2025 5 lire la lecture

J'ai passé des années à écrire en craignant secrètement qu'un seul mot mal placé ne me révèle, non seulement comme un mauvais écrivain, mais aussi comme un imposteur.

J'ai une formation initiale en photographie, et je le constate également. Un photographe que je connais a récemment publié une comparaison avant/après de ses retouches de 2018 et d'aujourd'hui, demandant si nous constations également des changements dans notre propre travail au fil des ans.

Bien sûr que oui. Si notre travail reste le même, malgré des années d'écart, avons-nous vraiment évolué en tant qu'artistes ?

Alors pourquoi la croissance, le processus, le quotidien, sont-ils si douloureux ?

Alors pourquoi la croissance, le processus, le quotidien, sont-ils si douloureux ?

La hantise

Cliquer sur « publier » pour un essai ou un blog suscite toujours de l'insécurité : réflexion excessive, révision excessive. La peur que quelqu'un me reproche de ne pas être un véritable écrivain.

Au début, j'hésitais à intégrer l'écriture à mon activité indépendante. J'ai une formation en photographie et en design. L'écriture était une passion pour moi, mais je n'avais aucun diplôme pour le valider. Aucune certification officielle.

Comme beaucoup d’écrivains, j’ai commencé sans aucune confiance en ma voix : je me suis torturé à force de modifications, je me suis noyé dans les recherches, j’ai remis en question chaque mot.

Je me suis même créé un bouclier : le ghostwriting.

Je me suis même créé un bouclier : le ghostwriting.

Si mes mots n'étaient pas les miens, ils ne pouvaient pas être faux. Être un écrivain fantôme était synonyme de sécurité : aucun risque, aucune vulnérabilité, juste des mots sans propriété.

Je me souviens encore de la sensation que j'avais ressentie en parcourant jusqu'au bas d'un article que j'avais écrit et en voyant le nom de quelqu'un d'autre, son visage à côté de mots qui avaient été les miens.

En vérité, j'ai toujours voulu écrire. Enfant, je l'imaginais. Pourtant, je me suis retrouvé à céder mon travail, à le laisser à quelqu'un d'autre.

Je me suis dit que ça n'avait pas d'importance. C'était du travail. Être payé pour écrire devrait suffire.

Mais voilà : je ne faisais pas que prendre des précautions, je m'effaçais petit à petit. Mot par mot. Modification par modification. Et enfin, dans la signature.

Je ne faisais pas que prendre des précautions : je m'effaçais peu à peu. Mot par mot. Modification par modification. Et enfin, dans la signature.

La loi sur les disparitions

C'était également vrai lorsque j'écrivais sous mon propre nom. Plus je me souciais de bien faire les choses, moins je paraissais moi-même.

Je m'inquiétais. Je m'inquiétais de la longueur d'une dissertation (« les gens vont s'ennuyer »), de la pléthore d'exemples pour justifier mes recherches (« mon opinion est tout simplement irremplaçable »), du titre que je donnais à un texte (« il faut une accroche »), ou de la correction de mes touches personnelles (« mieux vaut prévenir que guérir »).

J'ai construit une barrière autour de mon écriture, ajustant, peaufinant, corrigeant à outrance. Les conseils censés m'aider ne faisaient que m'enfermer. Cela a donné lieu à une phrase réécrite pour paraître plus intelligente, une opinion adoucie pour paraître plus sûre, un paragraphe remodelé pour paraître acceptable.

J'ai construit une barrière de sécurité autour de mon écriture, en l'ajustant, en la peaufinant, en la corrigeant à outrance.

Mais jouer la sécurité rend le travail ennuyeux. L'écriture perd de son intérêt.

Il m'a fallu un effort délibéré pour me défaire de cette habitude. Je ne suis pas parfaite, mais voici ce que je sais après un an à laisser intentionnellement mes écrits me ressembler :

Mon travail est plus clair. Il évolue à mon propre rythme. Il est moins influencé par les influences extérieures, par la peur, par le besoin constant de le peaufiner pour en faire quelque chose de plus raffiné, de plus agréable.

Mais jouer la sécurité rend le travail ennuyeux. L'écriture perd de son intérêt.

La Résurrection

La soif d'acceptation est une pente glissante, dont nous ne réalisons pas toujours la dérive. Elle se manifeste dans les petits choix qui nous éloignent de l'intégrité artistique : vérifier d'abord comment les autres ont fait, adapter notre travail à un modèle, hésiter avant de dire ce que nous pensons réellement.

Et soyons honnêtes : il ne s’agit pas seulement d’écriture. Cela se reflète dans tout.

Elle est présente lorsque nous gardons le silence face à une injustice, lorsque nous retenons notre véritable nature, lorsque nous choisissons un travail qui nous semble « respectable », quoi que cela signifie. Elle est présente dans chaque « oui » que nous prononçons alors que nous avons vraiment envie de dire « non ».

Si votre expression personnelle est ancrée dans un besoin d'acceptation, créez-vous pour vous-même ou pour les autres ? Votre travail vous aide-t-il à explorer vos pensées, votre vie ? Ajoute-t-il de la profondeur, de l'énergie et du sens à vos pensées ?

Mon travail est plus clair. Il évolue à mon propre rythme. Il est moins influencé par les influences extérieures, par la peur, par le besoin constant de le peaufiner pour en faire quelque chose de plus raffiné, de plus agréable.

Je comprends. Nous sommes des créatures sociales. L'isolement n'est pas la solution. Ignorer les normes sociales ne fera pas de nous de meilleurs écrivains. Souvent, les œuvres les plus significatives naissent de la réponse à ces normes ou de leur résistance.

Mais se connaître suffisamment bien pour reconnaître quand l’acceptation façonne votre travail apporte de la clarté.

Est-ce que je fais cela pour faire partie d’une communauté, pour créer des liens, pour apprendre et grandir ?

Ou est-ce que je fais ça pour répondre aux attentes de quelqu'un d'autre, en atténuant ma voix juste pour m'intégrer ?

Le renouveau

Voici ce que je sais en repensant à mes écrits : je suis reconnaissant pour les années passées à apprendre, pour les moments où j'ai cherché l'acceptation avec curiosité. Mais je suis dans une phase différente maintenant.

Je sais qui je suis, et ceux qui se connectent à mon travail me le reflètent – ​​dans les messages qu’ils envoient, dans les conversations que nous partageons.

Je sais qui je suis, et ceux qui se connectent à mon travail me le reflètent – ​​dans les messages qu’ils envoient, dans les conversations que nous partageons.

Ce sont nos différences qui nous font grandir. Je veux cultiver ces liens, me laisser interpeller par la différence, continuer à écrire d'une manière qui me ressemble. Celle qui n'a pas peur d'exprimer ses pensées et ses valeurs.

Alors, je vous le demande, comme je me le demande maintenant :

Si personne ne regardait, si personne ne pouvait juger, qu'écririez-vous ?

Si personne ne regardait, si personne ne pouvait juger, qu'écririez-vous ?

mars 20, 2025 7 lire la lecture

Un contrat d'édition sans agent ? Une proposition d'agent après un contrat ? Découvrez comment l'écrivain Bobby Miller a pris en main son parcours éditorial.