overlaylink

Règles de grammaire que nous avons tous apprises et qui sont en fait fausses

Annie Cosby
janvier 05, 2025 | 4 lire la lecture

Si vous m'avez déjà parlé pendant plus de 5 minutes, vous m'avez probablement entendu dire ma leçon préférée de mon diplôme d'anglais : « La langue est fluide. »

Qu'est-ce que cela signifie exactement ? Cela signifie que tout le langage est inventé. Il change. constamment basé sur l'usage courant, les méthodes de communication populaires et le monde en général.

Oui, votre professeur d'anglais de CE2 vous a menti. Nous apprenons tous une multitude de règles de grammaire qui sont dépassées, de simples rumeurs, ou tout simplement fausses.

L’anglais — et toutes les langues actives — évoluent constamment, reflétant le monde en constante évolution qui nous entoure.

La fluidité du langage

Ce qui est considéré comme une grammaire correcte aujourd’hui peut être obsolète ou complètement rejeté demain, et les règles de grammaire évoluent pour s’adapter à la façon dont nous communiquons.

Ces changements sont influencés par de nombreux facteurs, de la technologie (pensez au langage SMS ! !) à la mondialisation (nous empruntons souvent des mots à d'autres langues). Les réseaux sociaux, par exemple, ont accéléré l'évolution linguistique : les abréviations, les émojis et le ton informel sont devenus largement acceptés, tant dans les contextes informels que professionnels. Le dictionnaire s'enrichit sans cesse !

La grammaire n'est pas non plus un ensemble de règles rigides, mais un cadre flexible qui s'adapte à la façon dont les gens parlent et écrivent. Ce qui était autrefois considéré comme « incorrect » peut devenir la norme avec le temps, à mesure que les modes d'usage se généralisent.

Cette fluidité rend la langue à la fois fascinante et stimulante, car elle reflète non seulement notre façon de nous exprimer, mais aussi la façon dont nous façonnons le monde qui nous entoure et dont nous sommes façonnés par lui. Cela implique également que les passionnés de grammaire doivent s'adapter à leur époque, sous peine de se tromper.

Règles de grammaire anglaise que vous ne maîtrisez pas correctement

Voici quelques-unes de mes « règles » de grammaire anglaise préférées… qui sont en fait fausses.

1. Terminer une phrase par une préposition

Si, comme moi, vous avez déjà été corrigé par un professeur d'anglais lorsque vous terminiez une phrase par une préposition, vous avez probablement perdu beaucoup de temps à essayer de réécrire la phrase et vous vous êtes retrouvé avec quelque chose d'alambiqué :

La grammaire n’a rien à craindre.
La grammaire n’est pas quelque chose dont il faut avoir peur.

Dans ce cas, vous pourriez être ennuyé d’apprendre que vous pouvez absolument terminer une phrase par une préposition en anglais.

En fait, il s'agit d'une règle latine que les grammairiens du XVIIe siècle ont arbitrairement appliquée à l'anglais pour des raisons oubliées dans l'histoire. Ils ont commencé à écrire à ce sujet, et les gens les ont crus.

Sérieusement.

Apprenez-en davantage dans cet article de Merriam-Webster , l'un des dictionnaires anglais les plus influents et les plus connus.

2. « Mon frère et moi »

« Le même professeur de quatrième année a enseigné à mon frère et à moi. »

« Tu veux dire « mon frère et moi ». »

Non, je ne le pense pas. (C'est une vraie conversation que j'ai eue récemment.)

Cette surcorrection est si courante qu'on la retrouve même fréquemment dans les ouvrages publiés. Pourquoi ? C'est assez simple :

À un moment donné, lorsque vous étiez enfant, vous avez probablement commencé une phrase par « Ma mère et moi… » et vous avez été rapidement corrigé : « En fait, c'est « Ma mère et moi… » »

Nous avons tous vécu une expérience similaire très tôt et l’avons dûment appliquée partout :

« Le chien vient avec toi et moi au parc. »
"Cette fête est réservée à mes amis et moi."
« Veux-tu apprendre à ma fille et à moi à jouer du piano ? »

Mais c'est une mauvaise application de la règle. Pour être plus technique, I est subjectif — il est utilisé comme sujet d'une phrase, tandis que me est objectif — utilisé comme objet.

C'est une activité amusante à apprendre simplement pour le plaisir de corriger quelqu'un qui essaie de vous corriger de manière incorrecte.

3. Singulier « Ils »

Réfléchissez-y à deux fois avant d'essayer de contester cette affirmation. C'est assez simple.

Bien que l'utilisation de « ils » dans un sens non binaire puisse être relativement moderne, l'utilisation du mot à la troisième personne du singulier n'est pas seulement correcte, elle n'est certainement pas nouvelle.

En fait, l' Oxford English Dictionary a retracé l'utilisation du singulier they jusqu'en 1375, dans un roman intitulé William and the Werewolf .

Vous savez quel autre pronom pluriel est devenu singulier ? Vous. Oui, vous.

En résumé : Les loups-garous et le singulier « ils » ne sont pas nouveaux dans la littérature anglaise. Alors, laissez de côté les utilisateurs de « ils », à moins que vous ne continuiez à utiliser « tu » .

4. A contre An

C'est l'un de mes préférés car les anglophones natifs le font généralement correctement lorsqu'ils parlent, mais ne savent même pas qu'ils le font, donc ils se trompent parfois lorsqu'ils écrivent.

La plupart d’entre nous ont appris que la règle pour savoir s’il faut utiliser « a » ou « an » avant un mot est basée sur le fait que le mot commence par une consonne ou une voyelle.

Je suis sur le point de vous époustoufler : ce n'est pas la règle.

La règle réelle pour choisir « a » ou « an » avant un mot est de savoir si ce mot commence par une voyelle ou une consonne .

Après tout, on dirait « un parapluie » mais aussi « un parapluie inutile ». De même, on parlerait d'« une maison » mais on passerait « une heure » ​​à faire quelque chose.

Sympa, non ?

janvier 09, 2026 2 lire la lecture

A new year means a whole new crop of work is entering the public domain. And that means endless opportunities for retellings, spoofs, adaptations, and fan fiction.

décembre 30, 2025 3 lire la lecture

It’s Freewrite’s favorite time of year. When dictionaries around the world examine language use of the previous year and select a “Word of the Year.”

Of course, there are many different dictionaries in use in the English language, and they all have different ideas about what word was the most influential or saw the most growth in the previous year. They individually review new slang and culturally relevant vocabulary, examine spikes or dips in usage, and pour over internet trend data.

Let’s see what some of the biggest dictionaries decided for 2025. And read to the end for a chance to submit your own Word of the Year — and win a Freewrite gift card.

[SUBMIT YOUR WORD OF THE YEAR]


Merriam-Webster: "slop"

Merriam-Webster chose "slop" as its Word of the Year for 2025 to describe "all that stuff dumped on our screens, captured in just four letters."

The dictionary lists "absurd videos, off-kilter advertising images, cheesy propaganda, fake news that looks pretty real, junky AI-written books, 'workslop' reports that waste coworkers’ time … and lots of talking cats" as examples of slop.

The original sense of the word "slop" from the 1700s was “soft mud” and eventually evolved to mean "food waste" and "rubbish." 2025 linked the term to AI, and the rest is history.

Honorable mentions: conclave, gerrymander, touch grass, performative, tariff, 67.

Dictionary.com: "67"

The team at Dictionary.com likes to pick a word that serves as “a linguistic time capsule, reflecting social trends and global events that defined the year.”

For 2025, they decided that “word” was actually a number. Or two numbers, to be exact.

If you’re an old, like me, and don’t know many school-age children, you may not have heard “67” in use. (Note that this is not “sixty-seven,” but “six, seven.”)

Dictionary.com claims the origin of “67” is a song called “Doot Doot (6 7)” by Skrilla, quickly made infamous by viral TikTok videos, most notably featuring a child who will for the rest of his life be known as the “6-7 Kid.” But according to my nine-year-old cousin, the origins of something so mystical can’t ever truly be known.

(My third grade expert also demonstrated the accompanying signature hand gesture, where you place both hands palms up and alternately move up and down.)

And if you happen to find yourself in a fourth-grade classroom, watch your mouth, because there’s a good chance this term has been banned for the teacher’s sanity.

Annoyed yet? Don’t be. As Dictionary.com points out, 6-7 is a rather delightful example at how fast language can develop as a new generation joins the conversation.

Dictionary.com honorable mentions: agentic, aura farming, broligarchy, clanker, Gen Z stare, kiss cam, overtourism, tariff, tradwife.

Oxford Dictionary: "rage bait"

With input from more than 30,000 users and expert analysis, Oxford Dictionary chose "rage bait" for their word of the year.

Specifically, the dictionary pointed to 2025’s news cycle, online manipulation tactics, and growing awareness of where we spend our time and attention online.

While closely paralleling its etymological cousin "clickbait," rage bait more specifically denotes content that evokes anger, discord, or polarization.

Oxford's experts report that use of the term has tripled in the last 12 months.

Oxford Dictionary's honorable mentions:aura farming, biohack.

Cambridge Dictionary: "parasocial"

The Cambridge Dictionary examined a sustained trend of increased searches to choose "parasocial" as its Word of the Year.

Believe it or not, this term was coined by sociologists in 1956, combining “social” with the Greek-derived prefix para-, which in this case means “similar to or parallel to, but separate from.”

But interest in and use of the term exploded this year, finally moving from a mainly academic context to the mainstream.

Cambridge Dictionary's honorable mentions: slop, delulu, skibidi, tradwife

Freewrite: TBD

This year, the Freewrite Fam is picking our own Word of the Year.

Click below to submit what you think the Word of 2025 should be, and we'll pick one submission to receive a Freewrite gift card.

[SUBMIT HERE] 

--

Sources

décembre 18, 2025 6 lire la lecture

Que peuvent apprendre les lettres personnelles de Jane Austen aux écrivains ?